РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/1929/25
Провадження №2/568/133/26

20 травня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді   Кондратюка В.В.
секретаря судового засідання   Ковальчук Н.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , який поданий представником – адвокатом Сидорук Ольгою Василівною, до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
за відсутності сторін судового провадження,
У С Т А Н О В И В:
Виклад доводів заявника
11.11.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , яка підписана представником – адвокатом Сидорук Ольгою Василівною, в якій позивач просить: встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
З листопада 2007 року мати неповнолітньої ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_3 спільно проживали як подружжя, без реєстрації шлюбу за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - донька ОСОБА_2 про що Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 02.03.2011, та в Книзі реєстрації народжень 2011 року березня місяця 02 числа зроблено актовий запис за №? 1 про народження ОСОБА_2 , у графах «батьки» зазначено наступне: - батько - ОСОБА_5 , громадянин України; - мати - ОСОБА_6 , громадянка України.
Оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі та з метою отримання матір?ю соціальних виплат від держави, запис про батька дитини було проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька чи рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за вказівкою матері.
Позивач вказує, що попри те, що ОСОБА_3 не записаний батьком ОСОБА_2 походження дитини від нього він ніколи не заперечував, завжди виявляв до дитини батьківську любов і турботу, брав систематичну участь у вихованні та утриманні дитини, дбав про фізичний і духовний розвиток доньки; разом з ОСОБА_6 та донькою проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , фактично до дати його мобілізації.
Покликається на те, що, згідно довідок Демидівської селищної ради від 18.09.2025 № 03-13/2067, від 21.10.2025 № 03-13/1897 до дня призову в Збройні Сили України ОСОБА_3 проживав без реєстрації разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , вели спільне господарство.
В подальшому ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України.
У позові вказує, що у військовому квитку ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 2104/2024 в графі «4. Сімейний стан» зазначено - цив. шлюб, др. ОСОБА_6 д. Юлія, 2011 р. н., аналогічна інформація наявна в демографічній довідці на військовослужбовця, наданій ВЧ НОМЕР_3 .
У вересні 2024 року ОСОБА_6 було отримано сповіщення сім?ї N? 107 від 22.01.2025, в якому зазначено, що її цивільний чоловік, радіотелефоніст-цивільний наглядач відділення зв?язку та управління 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_4 механізованого батальйону віч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок обстрілу від отриманих травм загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Макіївка Луганської обл., будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народові.
Факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Зазначає, що поховання ОСОБА_7 було здійснено ОСОБА_6 на кладовищі в с Калинівка Дубенського району Рівненської області (згідно довідки Демидівської селищної ради від 18.09.2025 № 03-13/2067).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_6 від 08.11.2024.
12.11.2024 року рішенням Виконавчого комітету Демидівської селищної ради Рівненської області «Про надання статусу дитини-сироти» № 1496 вирішено надати малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини-сироти. Взято до уваги, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована на тимчасове проживання у сім?ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 .
Рішенням Виконавчого комітету Демидівської селищної ради Рівненської області «Про призначення опіки» № 1540 від 13.01.2025 призначено ОСОБА_8 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над житлом та майном дитини.
Разом з тим, ОСОБА_8 є старшою сестрою по матері по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_9 .
ОСОБА_1 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 в її інтересах має намір оформити документи для одержання передбачених чинним законодавством виплат, а саме, отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та інших соціальних пільг чи виплат, внести відомості про батька дитини в свідоцтві про народження, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду.
Процесуальний хід справи
11.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.
Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
25.11.2025 від відповідача надійшли пояснення у справі.
16.12.2025 в судовому засіданні винесено ухвалу, якою призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
10.03.2026 з Рівненської філії судових експертиз Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта № 37-МГ.
12.03.2026 винесено ухвалу про поновлення провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 27.03.2026.
27.03.2026 від представника позивача надійшла заява про відкликання раніше поданого клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10 .
27.03.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.
31.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
03.04.2026 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.
03.04.2026 винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 хвилин 23.04.2026.
22.04.2026 Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану y Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
23.04.2026 та 05.05.2026 учасники справи не з`явилися, явки повноважних представників не забезпечили.
Інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.
Доводи учасників справи викладені у поданих ними заявах по суті справи
Відповідач надав письмові пояснення у яких вказує, що актовий запис про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 складений 02.03.2011 року Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області перебуває на зберіганні у Млинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а відтак будь, які зміни до актового запису може здійснювати виключно Млинівський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Просить змінити відповідача та вказати відповідачем по справі Млинівський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оскільки актовий запис, до якого необхідно вносити змін перебуває на зберіганні у Млинівському відділі державної реєстрації акті цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Позиції учасників справи
В судовому засіданні позивач та її представник не звилися, у заяві від 03.04.2026 представник позивача адвокат Сидорук О.В. просить судовий розгляд справи № 568/1929/23 по суті здійснити без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.
Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько вказано: ОСОБА_5 ; мати: ОСОБА_6 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00047886635 від 08.11.2024 відомості про дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про батька: ОСОБА_5 ; відомості про матір: ОСОБА_6 ; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Як слідує з сповіщення сім`ї № 107 від 22.01.2025, адресованого ОСОБА_6 в якому зазначено, що її цивільний чоловік, радіотелефоніст-цивільний наглядач відділення зв?язку та управління 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_4 механізованого батальйону віч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок обстрілу від отриманих травм загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Макіївка Луганської обл., будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народові.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_8 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Макіївка, Сватівський район, Луганська область, Україна.
Відповідно до військового квитка НОМЕР_9 ОСОБА_3 в графі сімейний стан вказано: цив. шлюб, др. ОСОБА_6 д. ОСОБА_12 , 2011 р. н., с. Іван 2008р.н.
Аналогічні відомості, щодо дітей ОСОБА_3 містяться і у демографічній довідці військовослужбовця, що є додатком 5.10 до акту службового розслідування від 19.09.2024.
Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 4121м/2274л від 12.09.2024 смерть ОСОБА_13 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні бойових дій, а згідно довідки про причину смерті причиною смерті є вибухова травма внаслідок військових дій.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_6 12.11.1974 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За змістом довідки № 03-13/2067 від 18.09.2024 Демидівської селищної ради Рівненської області, до дня призову в Збройні Сили України ОСОБА_3 проживав без реєстрації разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Не одружений. Батьки померли. ОСОБА_16 дійсно здійснила поховання цивільного чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на кладовищі в с. Калинівка Дубенського району Рівненської області, який брав участь бойових діях i загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дата поховання 14 вересня 2024.
Згідно із відповіддю на адвокатський запит № 03-13/1897 від 21.10.2025 загиблий ОСОБА_3 до дня призову в Збройні Сили України, зі слів сусідів фактично проживав без реєстрації та вів спільне господарство разом з померлою ОСОБА_6 , орієнтовно з 2007 року за адресою АДРЕСА_1 .
Як слідує з рішення № 1496 Виконавчого комітету Демидівської селищної ради Рівненської області від 12.11.2024 «Про надання статусу дитини-сироти», надано малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини-сироти; взято до уваги, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована на тимчасове проживання у сім`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення № 1540 Виконавчого комітету Демидівської селищної ради Рівненської області від 13.01.2025 «Про призначення опіки», призначено ОСОБА_8 опікуном над малолітньою ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 та над житлом та майном дитини.
Згідно довідки Служби у справах дітей Демидівської селищної ради Рівненської області від 23.10.2025 № 01-11/152, така видана ОСОБА_18 про те, що відповідно до вимог пункту 50 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, якщо дитина досягла 14-рчноговіку, особа, яка виконувала обов`язки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення.
Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а згідно картки платника податків РНОКПП НОМЕР_10 .
Як слідує з витягу з реєстру територіальної громади Крупецької ТГ від 27.05.2025 ОСОБА_1 з 29.11.2024 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . 
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_11 ОСОБА_8 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб 15.11.2024, та у дружини прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 . 
Військова частина НОМЕР_3 листом від 19.09.2025 повідомила адвоката Сидорук О.В., що у військовій частині НОМЕР_3 відсутня інформація про зберігання біологічних матеріалів на ОСОБА_21 .
Як слідує з акту службового розслідування від 19.09.2024 таке розслідування пропоновано вважати завершеним, факт отримання поранення внаслідок військових дiй, що призвело до загибелі військовослужбовця ( ОСОБА_3 ) – підтвердженим.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_12 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до висновку експерта № 37-МГ від 27.02.2026 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вірогідність того, що громадянин ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999%.
Судом встановлено, що спірні правовідносини виникнули щодо встановлення батьківства  ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2  з метою оформлення документів для одержання виплат, відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається : 1) за заявою матері та батька дитини;  3) за рішенням суду.
Положеннями ст. 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Статтею 130 СК України, визначено порядок встановлення факту батьківства за рішенням суду, за змістом якої, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
За приписами ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За змістом положень п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Позивач свої позовні вимоги про встановлення батьківства, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження, обґрунтовує тим що з листопада 2007 року її батьки спільно проживали як подружжя, без реєстрації шлюбу за місцем свого проживання та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - донька ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_3 не будучи записаний батьком походження дитини від нього ніколи не заперечував, завжди виявляв до дитини батьківську любов і турботу, брав систематичну участь у вихованні та утриманні дитини, дбав про фізичний і духовний розвиток доньки.
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).
(постанова КЦС ВС у справі № 361/2653/15-ц від 15.04.2021)
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.
(постанова КЦС ВС від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18)
Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказано: ОСОБА_5 ; а матір`ю: ОСОБА_6 , а відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Разом з тим ОСОБА_3 проживав спільно без реєстрації та вів спільне господарство з матір`ю позивача ОСОБА_6 , до дня призову в Збройні Сили України.
Про вказане свідчать і відомості з військового квитка НОМЕР_9 ОСОБА_3 та демографічної довідки військовослужбовця, де в графі сімейний стан вказано: цив. шлюб, др. ОСОБА_6 д. Юлія, 2011 р. н., с. Іван 2008р..н.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_8 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його поховання на кладовищі в с. Калинівка Дубенського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснила ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що матір позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (про якого у військовому квитку НОМЕР_9 та демографічній довідці військовослужбовця містяться відомості як про сина ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи
(постанова КЦС ВС від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
(постанова КЦС ВС від 25.08.2020 у справі № 478/690/18).
Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. 
(постанова Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №382/2559/15-ц)
Беручи до уваги зміст висновку експерта № 37-МГ від 27.02.2026, який у суду не викликає сумнівів, за яким біологічне батьківство  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини,  ОСОБА_2 , 04.02.2011 ймовірність якого становить 99,99999999 %, встановлені судом обставин даної справи, суд висновує про доведеність факту батьківства позивачем.
Таким чином суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , і вказати її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виключивши попередні відомості про батька « ОСОБА_5 .»
Суд критично оцінює доводи відповідача, що належним відповідачем у справі є саме Млинівський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оскільки актовий запис, до якого необхідно вносити змін перебуває на зберіганні у останнього.
Так, відповідно до п. 2.1. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України).
Згідно позову ОСОБА_2 проживає спільно з своїм законим представником - піклувальником ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а тому заяву про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 слід подавати до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Разом з тим, у п. 2.7. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання закріплений принцип екстериторіальності звернень, за яким якщо актовий запис цивільного стану, до якого потрібно внести зміни, зберігається в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня її отримання, надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану, яке в подальшому додається до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відповідній справі. Копія актового запису цивільного стану направляється, якщо про необхідність її надіслання було зазначено у запиті.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору сплаченого згідно квитанції від 06.11.2026, з огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , яка подана представником – адвокатом Сидорук Ольгою Василівною, до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Рівненська область, Демидівський район, село Калинівка, про що складено відповідний актовий запис№ 1 вiд 02.03.2011 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Підбрусень Млинівського району Рівненської області, громадянина України, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Луганська область, Сватівський район, село Макіївка, про що 16 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис № 161. 
Внести зміни до актового запису № 1 вiд 02.03.2011 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Рівненська область, Демидівський район, село Калинівка, вчиненого Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якай народився в с. Підбрусень Млинівського району Рівненської області, громадянина України, виключивши попередні відомості про батька « ОСОБА_5 .»
Стягнути із Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Законний представник позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Представник законного представника позивача: адвокат Сидорук Ольга Василівна, РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: вул. Винниченка, 26, прим. 118, м.Луцьк, Луцький район, Волинська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄРДПОУ 34463799, вул. Кременецька, 18, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 00034022, просп. Повітряних Сил України, 6, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Повний текст рішення складено 20.05.2026.

Суддя        Володимир КОНДРАТЮК