справа № 179/645/26 
провадження № 3/179/167/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУНП в Дніпропетровській області Самарівського РВП ВП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст.122-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року о 18 год. 15 хв. в с-щі Магдалинівка, по вул. Зелена,40 водій ОСОБА_1 , керуючи скутером YAMAHA JOH без номерного знаку, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку подану проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Згідно п.2.4 ПДР України, зобов`язує водія зупинитися на вимогу поліцейського та надати можливість для: перевірки документів, зазначених у пункті 2.1 ПДР; перевірки номерних агрегатів і комплектності транспортного засобу; огляду транспортного засобу (у тому числі перевірки технічного стану та наявності відмітки про проходження обов`язкового технічного контролю) за наявності законних підстав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.04.2026 року серії ЕПР1 № 631747, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, записом з нагрудної камери працівника поліції.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст.122-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні)./призначення платежу: *;21081300; ЕПР1631747;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 899998 03130 2014 9000 004001, код класифікації доходів бюджету – 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук