Справа № 135/846/26
Провадження № 3/135/295/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
25.05.2026     м.Ладижин 
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , 
за ч.3 ст.184, ч.3 ст.184, ч.3 ст.184, ч.3 ст.184 , ч.3 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.04.2026 близько 10 год. 17 хв. здійснила дрібну крадіжку з магазину ТОВ «Фора» в м.Ладижин, вул.Будівельників, 15а, цукерки «Рошен», чай холодний, цукерки «Рошен», на суму 131,30 грн з ПДВ. Чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.04.2026 близько 18 год. 35 хв. здійснила дрібну крадіжку з магазину ТОВ «Фора» в м.Ладижин, вул.Будівельників, 15а, чай, цукерок, батончик, напій енергетичний, на суму 240,70 грн з ПДВ. Чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.04.2026 близько 20 год. 39 хв. здійснила дрібну крадіжку з магазину ТОВ «Фора» в м.Ладижин, вул.Будівельників, 15а, попкорн, цукерки, напій «Спрайт», на суму 89,60 грн з ПДВ. Чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.04.2026 близько 14 год. 49 хв. здійснила дрібну крадіжку з магазину ТОВ «Фора» в м.Ладижин, вул.Будівельників, 15а, чай, снек, сосиска в тісті, напій енергетичний, на суму 319,70 грн з ПДВ. Чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23.04.2026 близько 20 год. 47 хв. здійснила дрібну крадіжку з магазину ТОВ «Фора» в м.Ладижин, вул.Будівельників, 15а, цукерки «Ррошен» на суму 20,90 грн без ПДВ. Чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала. Зазначила, що вживала заходів до виховання дитини, однак стались такі події. Вона вже оплатили всі збитки в магазині «Фора». Вказала, що провела виховну роботу з дитиною, яка зрозуміла, що чинила неправильно, запевнила, що подібне не повториться.
Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №146381, серії ВБА №146392, серії ВБА №146393, серії ВБА №146394 та серії №146395 від 05.05.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2026; рапортом від 27.04.2026 про прийняття повідомлення зі служби 102; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1  вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 184 КУпАП, – вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, наявні відомості про майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових порушень, враховуючи кількість епізодів правопорушень, суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального, встановленому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 2040 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя