Справа № 727/8440/26 
Провадження № 3/727/1331/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.127 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.127 КпАП України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №632401 від 08.06.2026 року, 08.06.2026 року о 22 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул.Південно-Кільцева, 17, ОСОБА_1 , керуючи електровелосипедом здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3е Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.127 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував факт того, що 08.06.2026 року о 22 год. 10 хв. здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку. 
Так, згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.  
Відповідно до ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно статті 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом ст.252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2026 року серії ААД №632401 зазначено, що до протоколу додається відео з реєстратора службового транспортного засобу 0713, однак, вказаний відеозапис відсутній в матеріалах справи.
На підставі вище викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.127 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Одовічен Я.В.