У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22.05.2026                 2/394/298/26
394/293/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого – судді:  Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27 серпня 1983 року в Тимірязєвському відділі ЗАЦС м. Москва вона зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та його перекладом з російської мови українською мовою.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . 
З червня 1984 року сторони проживали однією сім`єю в селі Торговиця.
Спільне життя з відповідачем не склалося.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач 1988 року виїхав на територію РРФСР, контакту зі мною та сином не підтримував.
Відповідач є громадянином російської федерації, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, тому збереження шлюбу є категорично неможливим, оскільки це буде суперечити інтересам кожного з них.
Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна.
Враховуючи відсутність відповідача за останнім відомим місцем проживання розірвання шлюбу органами Державної реєстрації актів цивільного стану не виявляється можливим, тому позивачка вимушена звернутись із позовом до суду про його розірвання, та просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем.
Розгляд справи відповідно до ухвали від 22.04.2026 року проводиться без виклику сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Тимірязєвським відділом ЗАЦС м. Москва, про що зроблений відповідний актовий запис №1431 /а.с.8/.
За період шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 /а.с.11/.
Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок про вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. 
Ч. 2 ст. 114 СК України вказує на те, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є, на думку суду, неприпустимим.
Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені позитивні почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивачки у справі) та чоловіка (відповідача у справі) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Спору про поділ майна між подружжям не виникає.
Судові витрати по справі суд відносить за рахунок відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 СК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 27 серпня 1983 року в Тимірязєвському відділі ЗАЦС м. Москва, про що зроблений відповідний актовий запис № 1431.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави сплачений судовий збір в сумі 1331 /одну тисячу триста тридцять одна/ грн. 20 коп.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .
 
ОСОБА_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .
 
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи. 
Суддя: