Справа № 161/13539/26 
Провадження № 3/161/3468/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   02 липня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,-

- за  ч.1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207075 від 22 червня 2026 року, 21.06.2026 року близько 01:20 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , голосно шумів у квартирі, спілкувався на підвищених тонах та грав в комп`ютерні ігри, чим створював надмірний шум, що порушував спокій та відпочинок мешканців будинку, чим порушував вимоги щодо додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 182 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП. 
Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім на час вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Частина 1 статті 182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. 
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, буде за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, суд- 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області     Т.М.Філюк