Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/529/26
Провадження № 3/945/184/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, уродженця м. Яворів Львівської області, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2022 року, водія ВЧ НОМЕР_3 , тимчасово прикомандированого до ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол А1890 № 37/26 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як убачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення А1890 № 37/26, 30 січня 2026 року о 10 годині 59 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений в нетверезому стані на території військової НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду, воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння у солдата ОСОБА_2 встановлено рівень алкоголю в кількості 3,085 % проміле, що зазначено в Акті медичного огляду № 11 від 31.01.2026 року. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судові засідання 10.03.2026, 30.03.2026, 07.04.2026, 05.05.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив; про місце, день та час розгляду справи останній повідомлявся шляхом надсилання судових повісток у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, за його зареєстрованою адресою, що зазначена у протоколі А1890 № 37/26 про військове адміністративне правопорушення від 16.02.2026 року, а саме: АДРЕСА_1 . 
Крім того, про місце, день та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до конвертів та довідок про причини повернення, судові повістки про виклики у судові засідання на 30.03.2026 року та 07.04.2026 року не вручені та повернулися з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 24-1, 29, 32-33).
Для інформування особи про час та місце розгляду справи можуть використовуватися різні способи: рекомендований лист, телеграма, телефакс, телефонограма, особисте вручення повідомлення представникам. Множинність способів повідомлення дозволяє уповноваженій посадовій особі обрати один або декілька способів, які забезпечують поінформованість особи.
Так, у протоколі А1890 № 37/26 про військове адміністративне правопорушення від 16.02.2026 року зазначений номер телефону, за якими ОСОБА_1 може бути повідомлено про дату та час розгляду справи; відповідно до телефонограм секретаря судового засідання про неможливість повідомлення останнього у зв`язку з тим, що абонент не може прийняти дзвінок (а. с. 20, 24, 28, 31).
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як убачається з протоколу А1890 № 37/26, військове адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 30.01.2026 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього був складений лише 16.02.2026 року.
Положеннями ст. 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.
До матеріалів справи додано рапорт, відповідно до якого командиром роти матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 вчасно не було складено протокол стосовно ОСОБА_1 , за що ОСОБА_3 отримав дисциплінарне стягнення «догану».
У пункті 7 статті 247 КУпАП зазначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи що на час розгляду справи в суді, тобто станом на 05.05.2026 минули законодавчо встановлені строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.В. Павленко