Справа №638/10043/26
Провадження № 3/638/2309/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року       м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
01.05.2026 року о 00 год. 44 хв. в м. Харкові по вул. Клочківській, 44 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz ML 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 на місці зупинки зі своєї згоди пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6820 ARHF 0027, тест 3395, результат огляду 1,39 проміле. З результатом огляду водій ОСОБА_1 погодився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме: заборону керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.05.2026 серії ЕПР1 № 654043. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав зазначив, що скоїв порушення за обставин, як вони встановлені вище.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05.2026 серії ЕПР1 № 654043, рапортом, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, тест № 3395 – 1,39 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту 1,39 проміле, направленням на огляд до КНП ХОР «ОКНЛ», відеозаписом з камер поліцейських, з яких вбачаються обставини, як вони встановлені вище. На відео, крім іншого, зафіксовано, що ОСОБА_1 погодився з результатом проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання своєї вини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке несе загрозу життю та здоров`ю як самого ОСОБА_1 так й не обмеженому колу учасників дорожнього руху, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адмінвідповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з позбавленням права керуванням транспортного засобу строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя       В. В.  Гребенюк