Справа № 646/4391/26 
№ провадження 2/646/3483/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року      м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харків у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 333602512 від 25.12.2021 у розмірі 64 362, 79 грн., укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, а також просив стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов кредитного договору та передачу позивачеві у результаті факторингового ланцюгу прав вимоги до відповідача.
Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою суду за клопотанням позивача від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ 21133352, витребувано інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: 5375-41XX-XXXX-7860 та факт зарахування коштів : за період від 25.12.2021 до 30.12.2021 в сумі 4450,00 грн.; за період від 25.12.2021 до 30.12.2021 в сумі 13000,00 грн.; за період від 27.12.2021 до 01.01.2022 в сумі 500,00 грн.; за період від 28.12.2021 до 02.01.2022 в сумі 450,00 грн.; за період від 06.01.2022 до 11.01.2022 в сумі 300,00 грн.; за період від 06.01.2022 до 11.01.2022 в сумі 950,00 грн.; за період від 07.01.2022 до 12.01.2022 в сумі 5050,00 грн.; за період від 08.01.2022 до 13.01.2022 в сумі 250,00 грн.; за період від 09.01.2022 до 14.01.2022 в сумі 600,00 грн.; за період від 09.01.2022 до 14.01.2022 в сумі 1050,00 грн.; за період від 09.01.2022 до 14.01.2022 в сумі 750,00 грн.; за період від 10.01.2022 до 15.01.2022 в сумі 150,00 грн.; за період від 12.01.2022 до 17.01.2022 в сумі 100,00 грн.; за період від 13.01.2022 до 18.01.2022 в сумі 100,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я відповідача та чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою 5375-41XX-XXXX-7860 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача.
22.04.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про надання їй можливості взяти участь у розгляді справи в дистанційному режимі, оскільки вона тимчасово перебуває в Німеччині та не має можливості прибути до суду. Просила справу без її участі не розглядати та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи шляхом направлення їх на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити суду відзив.
22.04.2026 на вищевказану електронну адресу ОСОБА_1 судом направлено позовну заяву з додатками до неї та копії процесуальних документів разом з роз`ясненням про порядок участі у розгляді справи в режимі відеоконференції, які згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду успішно доставлені на електронну адресу відповідача 22.04.2026 о 16.31.
27.04.2026 до суду надійшов відзив, у якому вказала про невизнання вимог у заявленому розмірі 64 362, 79 грн., оскільки фактично отримана сума кредитних коштів була значно меншою. Вказала, що не має можливості зареєструватися в системі «Електронний суд», при цьому просить надати можливість дистанційної участі у судовому засіданні.
30.04.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, у якій зазначено, що право грошової вимоги перейшло до позивача на підставі договорів факторингу /, що підтверджується відповідними реєстрами. Щодо нарахованої суми заборгованості за відсотками зазначає таке. 
Відповідно до Алгоритму дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору відповідач особисто обрала для себе суму кредиту, строк кредитування та мала змогу ознайомитися з умовами Договору перед його підписанням. 
Згідно з п. 1.1. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 29900 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Правила). 
Відповідно до п. 1.2. Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 1.1. Договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника. 
Відповідно до п. 1.3. Кредитодавець надає перший Транш за Договором в сумі 13000 грн 00 коп. одразу після укладення Договору, який має бути повернуто до 24.01.2022. Відповідно до Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно телекомунікаційній системі (додаток 7 до позовної заяви) додатковою угодою від 25.12.2021 сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 4450 грн 00 коп.; додатковою угодою від 27.12.2021 сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 500 грн 00 коп.; додатковою угодою від 27.12.2021 сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 450 грн 00 коп. 
Відповідно до п. 1.9.1. виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 102,20 процентів річних, що становить 0,28 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним. 
Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 27 700,00 грн. (сума виданого кредиту)* 0,28 (процентна ставка)/100= 51,52 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 28.12.2021- 05.01.2022, що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). 
Додатковими угодами від 06.01.2022 сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1 250 грн 00 коп.; додатковою угодою від 07.01.2022 сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 5 050 грн 00 коп.; додатковою угодою від 08.01.2022 сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 250 грн 00 коп.; додатковими угодами від 09.01.2022 сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 2 400,00 грн 00 коп. 09.01.2022.
Відповідачем здійснено частковий платіж у розмірі 947,72 грн. заборгованості за тілом кредиту та 882,28 грн. заборгованості за нарахованими відсотками. Зазначає, що часткова сплата відповідачкою заборгованості доводить її усвідомленість щодо укладення договору та існування заборгованості за нею.
Додатковою угодою від 10.01.2022 сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 150 грн 00 коп.; додатковою угодою від 12.01.2022 сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн 00 коп.; додатковою угодою від 13.01.2022 сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн 00 коп. 
Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 26 752,28 грн. (сума виданого кредиту)* 0,28 (процентна ставка)/100= 74,91 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 13.01.2022 - 24.01.2022, що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога». 
Відповідно до п. 1.12.2. з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. 
Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 26 752,28 грн. (сума виданого кредиту)* 2,98 (процентна ставка)/100 = 797,22 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 25.01.2022-03.03.2022, що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога». 
Представник позивача зазначає, що 28.01.2022 нараховано різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. 
У зв`язку з введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі по тексту - «Указ») на території України воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, Товариством прийнято рішення про звільнення всіх клієнтів від зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом починаючи з дати введення воєнного стану в Україні та до 10 квітня 2022 року включно. Відповідні коригування заборгованості клієнтів були відображені в обліковій та реєструючій системі 04.03.2022 та 08.04.2022. 
З 11 квітня 2022 року було відновлено нарахування процентів за користування кредитними коштами по діючих кредитних договорах кредитних продуктів СМАРТ з 11.04.2022 до дати закінчення строку кредитування та дії таких договорів. На період з 11.04.2022 частково звільнено клієнтів, які мають діючі договори кредитних продуктів СМАРТ від зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами, шляхом зменшення ціни та загальної вартості послуг Товариства в сторону покращення для клієнта.
ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором.
30.04.2026 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла витребувана судом інформація ухвалою суду від 21.04.2026.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з цим позовом просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином. 
Щодо клопотання відповідача про надання можливості участі у розгляді справи у дистанційному режимі з урахуванням її місця проживання у Німеччині.
Відповідно до вимог ст. 212 КПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
У судовій системі України запроваджено функціонування підсистеми «Електронний Суд», що є частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, завдяки якій учасники судових проваджень можуть приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та реалізувати свої процесуальні права (Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21).
Отже, у разі якщо учасник судового провадження виявив намір щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому необхідно подати до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та зареєструватись в системі «Електронний суд» за посиланням - https://id.court.gov.ua/ . Участь сторони у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється через захищений відеоконференцзв`язок з судом за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/site/login. Учасник судового провадження має можливість зареєструватись в системі «Електронний суд» за допомогою електронного підпису або «Дія.Підпису» застосунку «Дія» та приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних джерел зв`язку, у тому числі мобільного телефону.
Відповідач ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» не зареєструвалася та не скористалася своїм правом на відеоконференцію, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності з урахуванням позиції, викладеної у відзиві.
Суд, з`ясувавши доводи позивача та заперечення відповідача, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
25.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено договір кредитної лінії № 333602512, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії на суму 29 900, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі -Правила). 
Сума кредитного ліміту - це максимальна сума кредиту, яка надається протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.
Кредитодавець надає перший транш за договором у сумі 13 000, 00 грн. одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 24.01.2022. Позичальник в будь-який час протягом дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання.
Пунктом 1.7 цього договору визначено, що кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період), а саме до 24.01.2022. 
За користування кредитом позичальник протягом дисконтного період сплачує відсотки за ставкою в розмірі 102,20 процентів річних, що становить 0,28 % від суми кредиту за кожний день користування ним; за умови продовження строку дисконтного періоду - нарахування відсотків здійснюється за ставкою у розмірі 519, 90 % річних, що становить 1, 42 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.
Пунктом 5.1 договору встановлено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті товариства: "www.moneyveo.ua".
Як вбачається з пункту 5.4 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.
Договір підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 MNV247НZ, відправленим 25.12.2021 о 18.01.41 на номер телефону НОМЕР_3 та введеним 25.12.2021 о 18.02.16.
Як вбачається з матеріалів справи, що на виконання умов вказаного Кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок відповідача грошові кошти в загальному розмірі 27 700, 00 грн.
За інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , емітовано платіжну карту № НОМЕР_4 та інші платіжні картки, зокрема, № НОМЕР_5 , на яку у період з 25.12.2021 по 18.01.2022 зараховано кошти у розмірі 4 450, 00 грн. та 13 000, 00 грн., 500, 00 грн., 450, 00 грн., 300, 00 грн. та 950, 00 грн., 5050, 00 грн., 250, 00 грн., 600, 00 грн., 1050, 00 грн., 750, 00 грн., 150, 00 грн., 100, 00 грн., 100,00 грн., що у загальному розмірі складає 27 700, 00 грн. 
Крім того, зазначено, що номер телефону НОМЕР_6 є фінансовим телефоном за платіжною карткою № НОМЕР_4 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . 
При цьому дати, час та суми переказів відповідають датам, часу та сумам, зазначеним у кредитних договорах. Даних, що вказані кошти отримані за іншими кредитними договорами, відповідач не надає та таких доводів не наводить, у зв`язку з чим вважає, що факт надання коштів є доведеним.
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ОСОБА_1 отримала 27 700, 00 грн. кредитних коштів та здійснила лише один платіж 09.01.2022 у розмірі 1 830, 00 грн., з яких 882, 28 грн. зараховано на погашення процентів та 947, 72 грн. - погашення тіла кредиту.
Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості містить детальні, щоденні нарахування за кредитним договором. Станом на 05.05.2022 заборгованість складає 26 752, 28 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 37 610, 51 грн. - заборгованість за відсотками.
Нарахування відсотків за період з 28.12.2021 - 05.01.2022 здійснено за формулою: 27 700,00 грн. (сума виданого кредиту)* 0,28 (процентна ставка)/100= 51,52 (сума за один день користування кредитом), за період 13.01.2022 - 24.01.2022 26 752,28 грн. (сума виданого кредиту)* 0,28 (процентна ставка)/100= 74,91 (сума за один день користування кредитом), за період 25.01.2022-03.03.2022 за формулою: 26 752,28 грн. (сума виданого кредиту)* 2,98 (процентна ставка)/100 = 797,22 (сума за один день користування кредитом). 
Відповідач свого контррозрахунку не надала, будь-яких конкретних заперечень щодо невірно застосованої процентної ставки не надала.
Отже, Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) був укладений договір факторингу №28/1118-01.
Згідно п.п. 1.3. п.1. договору під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Відповідно до п.п. 2.1. п.2. договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно з п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. п..3 договору, фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимоги окремо. Розмір фінансування сторони погоджують шляхом укладання додаткової угоди. Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимоги, якщо інші умови сторони не погодили шляхом укладання додаткової угоди. Фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у 13 розділі цього договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.
Відповідно до п.п. 4.1. п. 4. договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку.
У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача відповідно до договорів факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (з урахування додаткових угод до нього, якими продовжено строк договору) та № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (з урахуванням додаткових угод до нього, якими продовжено строк договору). Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» та Витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 за Договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 333602512 від 25.12.2021.
11.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія ««ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Згідно Акту-прийому передачі реєстру боржників від 14.07.2025 до Договору факторингу № 14/07/25-Е від 14.07.2025, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 64 362, 79 грн.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення.
Вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 , уклавши договір кредиту в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, погодилася з умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, відтак укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, а тому на думку суду, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Щодо факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, суд зазначає таке.
Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно з статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Розглядом справи встановлено, що право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ЕЙС», отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За положеннями статей 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень.
Доводи відповідача щодо отримання кредитних коштів у меншому розмірі спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, які підтверджують реальність здійснення грошових переказів та їх кредитний характер.
Таким чином позивач виконав умови договорів, надавши кошти шляхом перерахунку їх на рахунок, зазначений у кредитних договорах.
Доказів повернення кредитних коштів у повному обсязі відповідачем не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Ураховуючи предмет та ціну позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача до 3 000 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість у розмірі 64 362, 79 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. та 3 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», адреса: місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 
Повний текст рішення складено 01.07.2026.

Головуючий  І.М.Демченко