Справа № 212/1995/26 
2-о/212/99/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі 
головуючого судді Шевченко Л.В., 
за участю секретаря судового засідання Чуприна Я.Е., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 
про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

17.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Заявник повідомляє про те, що 28.09.1991 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У лютому 2022 року після початку повномасштабної військової агресії РФ проти України, її чоловік ОСОБА_3 , був мобілізований до лав ЗСУ і приймав участь у бойових діях, під час яких був поранений і ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих поранень помер. Як дружина військовослужбовця ЗСУ, який помер протягом року після поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, відповідно до діючого законодавства, має право на отримання грошової допомоги. Таке ж право мають і члени родини померлого воїна.
При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення відповідних грошових виплат, заявниці було запропоновано надати документи батьків померлого чоловіка ОСОБА_3 . Заявник повідомляє, що його батьки померли за кілька років до смерті її чоловіка. Проте, така необхідність виникла для виключення їх як таких, що мають право отримати вказані грошові виплати. Коли заявниця надала вищевказані документи, то співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 звернули увагу на різне написання прізвищ її чоловіка та його батьків, оскільки прізвище чоловіка у актовому записі про смерть зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть його батьків зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».
Зважаючи на різне написання прізвищ, заявнику було роз`яснено в усній формі про необхідність звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між неї та її померлим чоловіком. В іншому ж випадку, заявник не зможе отримати грошові виплатиу зв`язку зі смертю чоловіка.
Оскільки батьки чоловіка померли, а різниця в написанні спільного прізвища батьків і її чоловіка – це граматична помилка працівників паспортної служби при перекладанні прізвища з російської мови на українську мову.
Для того, щоб не втратити своє законне право на отримання компенсаційних коштів за загибель чоловіка, заявниця була змушена звернутись до суду.
Для усунення різного написання прізвищ чоловіка та його батьків, заявник зверталась до органів РАЦС в Покровському та Тернівському відділах, проте працівники відмовились надати будь-які копії або виписки, та було також рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявника та його батьків.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження на 17.03.2026, задоволено клопотання заявника про виклик свідків.
28.02.2026 через систему Електронний суд представник заінтересованої системи – Міністерства оборони України Літвін С.М., діючий за довіреністю від 20.08.2024, звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , який є сином загиблого ОСОБА_3 . Заяву вмотивовано ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
17.03.2026 року справу було відкладено на 14.04.2026. 
Ухвалою суду від 14.04.2026 залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 . Суд вважав за необхідне клопотання представника Міністерства оборони України та залучив в як заінтересовану особу ОСОБА_2 , оскільки у подальшому рішення суду може вплинути на права останнього. Розгляд справи відкладено на 23.04.2026. 
23.04.2026 року справу було відкладено на 05.05.2026. 
Ухвалою суду від 05.05.2026 зобов`язано Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду повні витяги з Державних реєстрів актів цивільного стану про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяги щодо реєстрації шлюбу, народження дітей тощо цієї особи. 
Представник заявниці адвокат Саліна М.О. та заявниця ОСОБА_1 до суду не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України не заперечував проти розгляду справи без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на заяву не надав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду справи без його участі. В судовому засіданні 05.05.2026 повідомив, що він написав заяву про відмову від отримання допомоги на користь своєї матері - заявниці у даній справі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, при ухваленні судового рішення про задоволення заяви виходить з такого. 

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Відповідно до частини першої ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що 28 вересня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с.13). При цьому, суд констатує, що Свідоцтво про укладення шлюбу (Свидетельство у заключении брака) складено на російській мові із зазначенням, що (мовою оригіналу на російській): гражданин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження вказано на рос.мові « ОСОБА_6 », и гражданка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження – вказано на рос. мові « ОСОБА_6 области» уклали шлюб (на рос. мові «заключили брак»), про що в Книзі реєстрації акті про укладення шлюбу на рос. мові зазначено «1991 года сентября месяца 28 числа» проведена запись № 975, на рос. мові в Свідоцтві вказано, що «после заключения брака присвоены фамилии мужу « ОСОБА_8 », жене « ОСОБА_8 ». Місце реєстрації вказано на рос.мові «Жовтневый отдел ЗАГС г. Кривого Рога». Дата видачі свідоцтва вказана на рос.мові: «28 сентября 1991 г.» (арк.с.13).
Згідно наданої Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Покровський відділ РАЦС у місті Кривому Розі) на виконання ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05.05.2026 у справі 212/1995/26 інформації листом від 13.05.2026 № 765/31.10-40 Державний реєстр містить актовий запис про шлюб № 975 від 28.09.1991 року, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується вищевказаним Свідоцтвом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.123). 
Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого (на рос.мові) Жовтневым отделом ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками (на рос.мові): ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , место рождения - город Кривой Рог Жовтневый район Днепропетровской области Украина, є батько (отец) ОСОБА_5 , белорус, мать (мати) - ОСОБА_11 , украинка (арк.с.124). 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – Україна, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років, про що 05 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис № 2569. Місце смерті – Україна, Львівська область, місто Львів. Державну реєстрацію смерті проведено Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видано Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 05.09.2024 року (а.с.14). 
Згідно витягу з протоколу засідання штатної 20 регіональної ВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця, ОСОБА_3 отримав поранення, яке призвело до смерті та причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с.15). 
Також, суду надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 942/24 від 08.08.2024, в якому, зокрема, вказується, що смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ушкодження, внаслідок військових дій, від вибухів, осколків (п.4 Довідки про причину смерті), в пункті 9 вказується: ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій - 8 (а.с.16-17).
Заявником надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (російською мовою). Згідно цього свідоцтва серії НОМЕР_4 на рос. мові вказано, що « ОСОБА_5 родился 13.VI.1969 года, место рождения город Кривой Рог Дзержинский район Днепропетровская область», про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження далі на рос. мові «1969 года августа месяца 14 числа, зроблено відповідний запис № 105. Також в Свідоцтві вказано: на рос.мові «Родители: Отец – ОСОБА_12 , белорус, мать – ОСОБА_13 , украинка. Місце реєстрації: на рос.мові: «Зализнычный б/ЗАГС г. Кривого Рога Днепропетровской области». Дата реєстрації - 14.08.1969 (арк.с.18,21). 

Також Покровським відділом РАЦС у місті Кривому Розі на виконання ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05.05.2026 у справі 212/1995/26 листом від 13.05.2026 № 765/31.10-40 направлено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян, зокрема щодо актового запису про народження № 3 від 19.01.1972 року, складеного Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Дзержинський район, відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , національність – білорус, місце проживання: АДРЕСА_2 , відомості про матір: ОСОБА_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_14 , українка, місце проживання: АДРЕСА_2 . Колишня назва відділу реєстрації: Виконавчий комітет Залізничної селищної ради депутатів трудящих Дзержинського району м. Кривого Рогу (арк.с. 110-112). 12.11.2010 видано Свідоцтво НОМЕР_5 (виправлення до відомостей актового запису).
Тобто, у померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідна сестра ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Що також підтверджувала в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 .

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_16 , вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 71 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2006 року червня місяця 01числа зроблено відповідний актовий запис № 842 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області та 01.06.2006 видано Свідоцтво НОМЕР_6 (а.с.19), тобто рік його народження – 1935 співпадає з даними його народження – ІНФОРМАЦІЯ_16 , зазначений у довідці про народження ОСОБА_14 (сестри померлого ОСОБА_3 ), а прізвище, що вказане на українській мові походить від рос. « ОСОБА_12 », відповідає даним і національність батька ОСОБА_3 -«білорус». 

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце народження- Україна, Вінницька область, Теплицький район, село Мишарівка, померла ІНФОРМАЦІЯ_18 у віці 80 років, про що 02 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 215, місце смерті Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 лютого 2021 року видано Свідоцтво серії НОМЕР_7 (а.с.20). 

В обгрунтування заяви надано копію акту від жителів по АДРЕСА_3 , де зазначено, що з червня 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 спільно однією сім`єю постійно мешкали і вели спільне господарство ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 . Син померлого ОСОБА_3 разом з дружиною доглядали ОСОБА_16 і надавали йому підтримку та увагу (а.с.22). Також, згідно копії акту від жителів будинку АДРЕСА_4 вказаного будинку з 1991 року по 2004 рік спільно однією сім`єю постійно мешкали та вели спільне господарство ОСОБА_13 , її син ОСОБА_3 і його сім`я: дружина ОСОБА_1 і син ОСОБА_2 (а.с.23).

В судовому засіданні 05.05.2026 були допитані свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Свідок ОСОБА_15 повідомила суду, що ОСОБА_13 (баба ОСОБА_20 ) проживала на 9 поверсі, в квартирі АДРЕСА_5 . Спочатку там жили баба ОСОБА_20 , її чоловік, син та донька, це були 90 роки. По - сусідськи вони спілкувалися. Син баби ОСОБА_21 ОСОБА_22 дружив з її дітьми. Згодом син ОСОБА_22 одружився на ОСОБА_23 , заявниці у залі, в них народився син ОСОБА_24 . Чоловік баби ОСОБА_21 згодом пішов від неї, коли син переїхав у квартиру, він пішов жити до сина. Чоловіка баби ОСОБА_21 звали ОСОБА_25 . Відомо, що ОСОБА_22 та його сестра мали таке ж прізвище, що й баба ОСОБА_20 та її чоловік. Хто ховав ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , - мабуть же діти ховали. 
Свідок ОСОБА_17 показала суду, що у 1981 року її сім`я та бабуся і дідусь ОСОБА_24 (в залі заінтересована особа, син заявниці) отримали квартири по АДРЕСА_6 . В них квартира АДРЕСА_7 , а в мене -70. Ми тісно спілкувалися з цієї сім`єю, знаю що в них прізвище « ОСОБА_4 », а як вона правильно пишеться - невідомо. Свого часу були на весіллі ОСОБА_22 (сина ОСОБА_27 та баби ОСОБА_28 ). Спочатку ОСОБА_22 та ОСОБА_25 проживали разом з батьками, потім ОСОБА_22 з сім`єю переїхали, дідусь жив з ними, а баба ОСОБА_20 жила одна, померла приблизно у 2021 році. ОСОБА_22 з сім`єю жили приблизно 10 років в квартирі АДРЕСА_7 . Ще в баби ОСОБА_21 та діда ОСОБА_25 була донька ОСОБА_29 . А крім того в них була ще одна донька, але вона померла, але це було дуже давно.
Зі свідчень ОСОБА_19 вбачається, що ОСОБА_30 , його дружина ОСОБА_25 та син, а також батько ОСОБА_4 проживали в 11 будинку по АДРЕСА_1 . Дід ходив на милицях, помер у тому ж будинку.
Свідок ОСОБА_18 дала показання про те, що в 11 будинку по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_25 (заявниця), її син ОСОБА_24 , раніше був чоловік, ОСОБА_22 , але він загинув на війні. Ще з ними жив батько ОСОБА_31 . Ми спілкуємося, інколи ходимо в гості. Батько ОСОБА_22 коли помер, то його ховали ОСОБА_22 та ОСОБА_25 . ОСОБА_22 багато часу проводив зі своїм батьком, доглядав за ним.

З копії паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , виданого 15.06.1995 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_19 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рос. мові « ОСОБА_5 13 июня 1969 года рождения мето рождення – город Кривой Рог Днепропетровской области». Зареєстрований був на АДРЕСА_4 , з 2008 року був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Крім того, міститься штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_20 .
Таким чином підтверджуються показання свідків про наявність родинних відносин та місце проживання ОСОБА_3 за адресами проживання його батьків ОСОБА_16 та ОСОБА_13 . 

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між її померлим (загиблим) чоловіком та його померлим батьком та померлою матір`ю, оскільки це породжує для неї юридичні наслідки, а саме право як дружини на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, зокрема впливає на розмір такої допомоги, яка розподіляється між усіма членами родини.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.
Так, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Оскільки чоловік заявниці та його батько і матір померли, у заявниці ОСОБА_1 немає інших способів окрім судового, довести родинні відносини між померлими.
Відтак, у заявниці наявні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин у зв`язку з виниклими розбіжностями в документах, в порядку цивільного судочинства.
Згідно з частиною першою ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Про вказане також наголошує Верховний Суд в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18.
Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року в справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року в справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року в справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року в справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року в справі № 641/5187/20.

Частиною п`ятою ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їх сімей.
Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Реалізація вказаних заявницею прав на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачена Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Про деякі питання виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»
Так, відповідно до до ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виплата одноразової грошової допомоги у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців, здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно з частиною першою ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Про деякі питання виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у п.1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно з ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 ст.16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
Згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через три роки після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.
Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень. 
Розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується в інших випадках, передбачених підпунктами 2 і 3 пункту 2 статті 16 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, визначається відповідно до абзацу другого підпункту “а” пункту 1 статті 16-2 зазначеного Закону.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд не вбачав підстав для залучення до участі у справі сестри померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_32 ,  ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки суду на дату розгляду справу не надано доказів, що вона перебувала на його утриманні. 

Крім того, суд звертає увагу, що між заявницею, ОСОБА_1 , і Міністерством оборони України, немає спору про право, пов`язаного з необхідністю доведення наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця. Натомість, як вказує заявниця під час оформлення та подання документів для призначення грошової допомоги уповноваженими службовими особами було виявлено деякі розбіжності у документах заявника. З огляду на викладене, цивільну справу розглянуто в порядку окремого провадження.
За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами буде мати для заявника юридичне значення, а саме для реалізації права на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка, який був військовослужбовцем та смерть настала внаслідок ушкодження, внаслідок військових дій, від вибухів, осколків. 
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , місце народження – місто Кривий Ріг Дніпропетровської області Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_22 у місті Львів Львівської області Україна у віці 55 років, про що державну реєстрацію смерті проведено Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, 05.09.2024 складено відповідний актовий запис № 2559 та 05.09.2024 видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 є сином померлої - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце народження - Україна, Вінницька область, Теплицький район, село Мишарівка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 у віці 80 років, про що 02 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 215, місце смерті Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 лютого 2021 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , місце народження – місто Кривий Ріг Дніпропетровської області Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_22 у місті Львів Львівської області Україна у віці 55 років, про що державну реєстрацію смерті проведено Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, 05.09.2024 складено відповідний актовий запис № 2559 та 05.09.2024 видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 є сином померлого ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 71 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2006 року червня місяця 01 числа зроблено відповідний актовий запис № 842 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області та 01.06.2006 видано Свідоцтво НОМЕР_6 . 

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.06.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження : АДРЕСА_9 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил 6.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП – дані відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Суддя        Л.  В.  Шевченко