Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/149/26
Провадження № 2/348/610/26

09 червня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в cкладі головуючого судді: Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В., 
представника позивача Сенів В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії в сумі 7622,51 грн,-
в с т а н о в и в:
Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії в сумі 7 622,51 грн та судового збору.
В обґрунтування позову вказує на те, що в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 в загальній сумі 7622,51 грн, обліковується переплата субсидії на оплату житлово-комунальних послуг по справі ОСОБА_1 , яка виникла в наслідок перебування за кордоном понад 60 днів. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 06.12.2024 та 12.08.2025 відповідачу було надіслано повідомлення за вих. №№0900-0401-8/63418 та 0900-0403-8/40451 щодо відшкодування переплати, яка виникла при призначенні житлової субсидії в сумі 7622,51 грн, яка виникла в наслідок перебування за кордоном понад 60 днів.
26.01.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Солодовнікову Р.С.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2026 року було відкрито провадження та справу вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 28.01.2026 здійснено перехід від спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ за № 150 від 08.04.2026 року у зв`язку із неможливістю розгляду даної справи суддею Солодовниковим Р.С., оскільки указом Президента України №278/2026 від 30.03.2026 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду, відповідно до п.п.2.3.44, п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 судова справа №348/149/26 передана судді Бурдун Т.А.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача Сенів В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Додатково пояснила, що відповідачу ОСОБА_1 була призначена житлова субсидія. За даними системи «Аркан» УПФ отримало інформацію про те, що відповідач перебувала за кордоном понад 60 днів. Про таку обставину відповідач зобов`язана була повідомити протягом 30 днів, проте остання такого обов`язку не дотрималася.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, вказаним в позовній заяві, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала особисто під підпис 10.02.2026, 31.03.2026 та 09.05.2026, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України, 
09.06.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Відповідно до пункту 3 Положення про порядок призначення житлових субсидій (надалі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком.
Підпунктом 3 пункту 14 Положення передбачено, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: такі особи перебували за кордоном сукупно більше 60 днів. Відповідно до пункту 22 Положення № 848 житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства. Відповідно до п. 24 Положення житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства.
Пунктами 125 та 127 Положення № 848 визначено, що у випадках, зазначених в абзацах четвертому, п`ятому пункту 119 цього Положення, на вимогу уповноваженого органу, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. У разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку.
Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до розрахунку переплати субсидії по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1  за період з 01.10.2023 по 30.04.2024, загальний розмір переплачених коштів становить 7 622,51 грн (а.с. 4).
Згідно із повідомлень за вих. №№0900-0401-8/63418 від 06.12.2024 та 0900-0403-8/40451 від 12.08.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1  було повідомлено про припинення виплати субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2023, так як згідно з рекомендацій Міністерства фінансів України встановлено, що за даними Адміністрації державної прикордонної служби України особа із складу домогосподарства під час отримання житлової субсидії перебувала за кордоном сукупно більше, як 60 днів, внаслідок чого виникла переплата з 01.10.2023 по 30.04.2024 в сумі 7 622,51 грн (а.с. 5-8).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримувала житлову субсидію. Внаслідок неправомірної поведінки відповідача виникла переплата субсидії за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 в розмірі 7 622,51 гривень. Доказів, які б спростовували вищевикладене, відповідачем суду не надано.
Таким чином, оскільки відповідач не повідомила позивача про обставини, які впливають на отримання житлової субсидії і таке призвело до переплати коштів у виді житлової субсидії, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 448 від 19 січня 2026 року, в розмірі 3328,00 грн (а.с.9), слід стягнути з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії в сумі 7622,51 грн- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області переплату житлової субсидії в сумі 7622 (сім тисяч шістсот двадцять дві) грн 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне найменування, ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області код, ЄДРПОУ 20551088.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 11.06.2026.

Суддя Т.А.Бурдун