Справа № 954/394/26
Номер провадження 2/954/1767/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Нововоронцовка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі у них народилась спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі № 660/688/17 від 28.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2017 і до повноліття дитини. Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі № 660/323/18 від 10.09.2018 року шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Позивач з колишнім чоловіком проживають окремо. Спільна з відповідачем неповнолітня дочка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В зв`язку з тим, що на даний час матеріальний стан відповідача значно покращився, він регулярно працює за кордоном, де отримує заробітну плату, до того ж у зв`язку з інфляцією погіршився матеріальний стан позивача, зменшились реальні прибутки, тому позивач вважає, що розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів підлягає збільшенню шляхом зміни способу стягнення аліментів.
З огляду на наведене, представник позивача просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі № 660/688/17 від 28.07.2017 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття, на розмір аліментів – 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач, її представник у судове засідання не з`явились, в матеріалах міститься заява про розгляд справи без їхньої участі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторони позивача, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.09.2018 у справі №660/323/18.
Від шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2017.
Судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі № 660/688/17 від 28.07.2017 стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2017 і до повноліття дитини.
Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даний час проживає з матір`ю, , позивачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на її утриманні, що підтверджуються витягами з реєстру Нововоронцовської територіальної громади №2022/002111936 від 15.12.2022, №2026/003259753 від 02.03.2026, та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з частинами першою та другою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" у 2026 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років у розмірі 3512 грн. 
Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).
Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.
У постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі N 152/100/18 викладено аналогічну позицію про те, що при вирішенні спорів про зміну способу стягнення аліментів підлягає застосуванню і ст. 192 СК України; при вирішенні зазначених спорів судам необхідно перевіряти наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст. 12 ЦПК України.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або покращенням здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.
Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту інтересів дитини забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності та гармонійного розвитку дитини.
Звертаючись до суду із даним позовом, сторона позивача в позовній заяві як на підставу позовних вимог відповідно до ст. ст. 182, 183, 192 СК України, покликалась на погіршення майнового становища одержувача аліментів, збільшення витрат на утримання дитини.
Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитину тощо, є загальнозрозумілими та не викликають сумнівів у суду. За таких умов, незначну за розміром протягом тривалого часу фактичну матеріальну участь батька у матеріальному забезпеченні дитини не можна визнати такою, що враховує реальні обставини та потреби дитини. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування (ч. 3 ст. 82 ЦПК України). Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається.
В ході розгляду даної справи віднайшли своє підтвердження ті обставини, що з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини від 28.07.2017 у цивільній справі №660/688/17 погіршилося майнове становище одержувача аліментів, так як зросли її витрати на утримання дитини. Крім того, у зв`язку з інфляційними процесами в державі зросли ціни на харчові та промислові продукти, ліки тощо, а дитина підростає та потребує у зв`язку з цим значно більших витрат на своє утримання. Крім того, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (у порівнянні, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років у розмірі 3196 грн).
Також суд враховує те, що відповідач ОСОБА_3 є офіційно працевлаштованим, та отримує систематичний дохід.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що з моменту присудження аліментів із 2017 року дитина підросла і витрати на її утримання значно зросли, а отже, враховуючи інтереси дитини, необхідності захисту права дитини на належне утримання, з урахуванням її віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Такий спосіб стягнення і розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
На думку суду, така зміна способу стягнення аліментів, яке призведе до стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) відповідатиме і вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, якою передбачений розмір стягнення аліментів на одну дитину саме у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.
Такі аліменти узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатимуть інтересам дитини, покриватимуть суттєву частину витрат на дитину і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, підстав для відступу від якого не встановлено і не доведено.
Необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Щодо розподілу судових витрат, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, зміну способу їх стягнення, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
З огляду на те, що заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то у відповідності вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.07.2017 у цивільній справі №660/688/17 про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2017 до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З дня набрання даним рішенням суду законної сили та відсутності заборгованості платника аліментів припинити стягнення по судовому наказу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.07.2017 (справа №660/688/17), яким наказано стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2017 до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). 
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ;
Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач – ОСОБА_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Суддя	В.О. Каневський