Справа № 180/525/26
2/180/562/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 р. 

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді Нанічкіної Н.М., 
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.
за участю:
представника позивача – Пархоменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських праввідносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що до служби у справах дітей Марганецької міської ради звернувся неповнолітній ОСОБА_1 з проханням позбавити його матір батьківських прав по відношенню до нього, оскільки він більше двох років з матір`ю не проживає, вона не займається його вихованням та утриманням, взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_2 показує себе з аморальної сторони, що викликало занепокоєння мешканців будинку. Протягом тривалого часу не виконувались батьківські обов`язки, не приймала участі в вихованні і догляді за дітьми. ОСОБА_2 вихованням дітей не займалася, зловживала спиртними напоями, приводила додому сторонніх осіб. Згідно інформації з Марганецького ліцею №3, ОСОБА_3 з 15.01.2024 року по 23.01.2024 року не виходив на онлайн уроки, домашні завдання не виконував. У матері дуже часто вимкнено телефон. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. Також рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній ОСОБА_1 з 2023 року по даний час проживає з ОСОБА_5 .
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тастягнути з ОСОБА_2 аліменти у вигляді частини її заробітку (доходу), яка визначається судом, але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, який буде призначений, задля утримання дитини –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов. Пояснила, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За місцем її проживання антисанітарія, молодша дитина не купаєтся місяцями, голодна, не навчається.
Відповідачка до суду не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, заяв, клопотань, заперечень проти позову не надала.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Його батьками у свідоцтві про народження записані: батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_2 (а.с.4).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані зі слів матері (а.с.7).
14.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до голови комісії з питань захисту прав дитини із заявою, у якій просив позбавити його матір ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, тому що мати зовсім не займається його вихованням та навчанням, зловживає алкогольними напоями та приводить додому сторонніх чоловіків (а.с.8).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.6), однак, за вказаною адресою не проживає.
Згідно довідки про місце проживання, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою ОСББ «Лермонтова 14» Лук`яновою О.М. 07.01.2026 року, він з 2023 року по поточний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 (а.с.12).
Також головою ОСББ «Лермонтова 14» Лук`яновою О.М. надано характеристику ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання в будинку з дітьми показала себе з аморальної сторони, що викликало занепокоєння у мешканців будинку. Протягом тривалого часу батьківські обов`язки не виконувала, не приймала участі в вихованні і догляді за дітьми. Неодноразово фіксувалися такі обставини, як вживання алкогольних напоїв, також перебування в стані алкогольного сп`яніння. Відсутність належного контролю за дітьми. Діти залишалися без догляду дорослих в квартирі, в тому числі у вечірній час, відсутній контроль за побутовими умовами та режимом (а.с.13).
За інформацією з Марганецького ліцею № 3 Марганецької міської ради на учня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.01.2024 року, ОСОБА_3 з 15.01.2024 року по 23.01.2024 року не виходить на онлайн уроки, домашні завдання не виконує. За словами матері, ОСОБА_8 тимчасово перебуває разом з тіткою, однак адресу проживання не повідомила. У матері дуже часто вимкнено телефон (а.с.11).
Згідно письмового пояснення ОСОБА_9 , він проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_2 . Вона не займається вихованням дітей, зловживає алкогольними напоями, приводить сторонніх осіб додому (а.с.14).
Згідно письмового пояснення ОСОБА_10 , вона проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_2 . Вона не займається вихованням дітей, зловживає алкогольними напоями, приводить сторонніх осіб додому (а.с.15).
За відомостями Марганецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 20.08.2019 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вони разом із співмешканцем виховують трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Четверта дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає у бабусі (з боку матері) ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно наказу Марганецького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.08.2019 року, сім`я ОСОБА_2 перебуває на соціальному супроводі. Основні проблеми – в будинку відсутнє електропостачання, вода тільки на подвір`ї, всюди брудно, речі розкидані, побутова техніка занедбана та не придатна до використання. Зі слів бабусі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебуває на інвалідності у зв`язку із розумовою відсталістю. ОСОБА_2 через психічне захворювання не створює безпечні та комфортні умови проживання для дітей, неналежно доглядає за ними, а саме: діти брудні, недоглянуті, голодні. Мати не вміє планувати свій сімейний бюджет. З 06.08.2019 року за заявою матері ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 перебувають в центрі соціальної реабілітації дітей «Теплий дім» (а.с.16).
Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 18.12.2015 року негайно відібрано дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у матері – ОСОБА_2 (а.с.17).
Згідно повідомлення начальника ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В. від 29.09.2025 року, 21.09.2025 року близько 15-44 год. за адресою: вул.Підстепна, 11 ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та намагалася порізати собі предпліччя, але малолітній ОСОБА_3 забрав ніж. Було виявлено, що у помешканні, де мешкає сім`я, брудно та не прибрано, на підлозі лежать пусті пляшки з-під горілки та пива. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.18-19).
Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с.26-28).
13.03.2026 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.29-30).
В ході судового розгляду буди допитані свідки.
Свідок ОСОБА_18 , старший інспектор ювенальної поліції, суду пояснив, що сім`ю ОСОБА_2 він знає років десять. У відповідачки вилучали дітей, поміщували до притулку. Потім вона почала проживати із чоловіком у місті, вживали спиртні напої. Неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст.184 КУпАП. Зараз проживає по АДРЕСА_1 . Намагалася вчинити суїцид. Дитина, що з нею проживає, ходить голодна. Старшими дітьми займається чужий чоловік. В будинку бруд, пляшки, хлопчик повідомив, що він не купався близько місяця. ОСОБА_2 специфічна людина, не розмовляє, а лише посміхається. Мати живе в своєму світі, дітьми не займається, з батьківськими обов`язками не справляється вже давно. 
Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що він знає ОСОБА_20 , вона його нерідна донька. ОСОБА_8 його онук, живе з ним весь час, близько десяти років. У матері своє життя, чоловік. Вона ОСОБА_8 не опікується, не цікавиться. Вони дуже рідко спілкуються, якщо побачаться. Мати дитину на день народження не вітає, не лікує в разі хвороби. Він вже третього онука ставить на ноги. Допомагає грошима, продуктами, одягом. 
Судом також було опитано дитину - ОСОБА_1 , який пояснив, що з матір`ю він давно не спілкується. Він бачив її на вулиці, але не підходив. Як матір, вона йому нічим не допомагає. Він згоден, щоб її позбавили батьківських прав. Він навчається в м.Запоріжжі, постійно проживає з дідусем. Мати зовсім не цікавиться його життям.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Зважаючи на встановлені судом обставини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що вона нехтує своїми батьківськими обов`язками: її син – ОСОБА_1 декілька років проживає з дідусем, який ним і опікується; мати життям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, безпечних та комфортних умов для життя, здоров`я та розвитку дитини не створила; їй байдужа власна дитина. Не виправило її поведінку й те, що дітей у неї вилучали, та її позбавлено батьківських правпо відношенню до дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 схильна до асоціальної поведінки: зловживає алкольними напоями, часто буває в нетверезому стані, виявляє суїцідальні схильності, тобто її поведінка представляє для дитини певну небезпеку.
Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. 
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до закону обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини до її повноліття в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 13.03.2026 року – дня звернення позивача до суду з позовом.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 6656,00 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, якого буде призначено, задля утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 13.03.2026 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 6656,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, код ЄДРПОУ 04052181, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.06.2026 року. 

Суддя: Н. М. Нанічкіна