Справа № 466/2608/26
Провадження № 3/466/1201/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №466/2618/26 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, №466/2617/26 за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, №466/2608/26 за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі №466/2608/26.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622318 від 23.03.2026 року, встановлено, що 20.02.2026 року о 23 год. 19 хв. у м. Львові на вул. Грінченка, 12, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Honda Civic», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №622318 від 23.03.2026 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.
В результаті ДТП, у транспортного засобу «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено: передні праві двері, передній правий поріг.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622320 від 23.03.2026 року, встановлено, що 20.02.2026 року о 23 год. 19 хв. у м. Львові на вул. Грінченка, 12, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши орган поліції. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №622320 від 23.03.2026 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622326 від 23.03.2026 року, встановлено, що 20.02.2026 року о 23 год. 19 хв. у м. Львові на вул. Грінченка, 12, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак « НОМЕР_1 », повторно протягом року, не маючи права керування таким транспортним засобом. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №622326 від 23.03.2026 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать підтвердження у матеріалах справи. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
З огляду на те, що особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, належним чином була повідомлена про розгляд справи, проте не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Статтею 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорії справ за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 126 КУпАП до вказаного переліку не входять, а тому присутність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.
У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, довідками УПП у Львівській обалсті ДПП та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Вивчивши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно з ст. 122-4 КУпАП України, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Попович Христини від 24.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 22.01.2009 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 , статус якого «вилучений».
Згідно з довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Попович Христини від 24.03.2026 року, станом на 24.03.2026 року, за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби на території України не зареєстровані.
Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Попович Христини від 24.03.2026 року, згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 17.02.2026 року Личаківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 31.12.2025 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП (об`єднано за ч. 2 ст. 36 КУпАП), з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень одночасно, характер та ступінь правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 122-4, 126, 268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 2400 /дві тисячі чотириста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	О.  Ф.  Федорова