Суддя Шевченко С. В. 

Справа № 644/89/26 
Провадження № 2/644/1969/26 
18.05.2026 

РІШЕННЯ
іменем України
18 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участі: представника позивача адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, відповідача та секретаря с/з Рибалка В.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення розміру заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
у с т а н о в и в: 
Позивачка подала до суду позов про стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 18 778 грн 91 коп та визначити розмір заборгованості за аліментами. 
В обґрунтування вимог позивачка посилалась на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2022 року було стягнуто аліменти з  ОСОБА_2 на її користь, в порядку утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 25.07.2020 року на період навчання до 01.07.2024. Рішення набрало законної сили 27 грудня 2022 року. Однак відповідач аліменти не сплачував, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 61 729 грн. Відтак ОСОБА_2 має сплатити пеню за прострочення сплати аліментів. 
Представник позивачки в судовому засіданні вимоги підтримав.
Відповідач проти позову заперечував, вважав що позивачем повторно заявлені вимоги про стягнення з нього пені за несплату аліментів.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2022 року було стягнуто аліменти з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 25.07.2020 року на період навчання до 01.07.2024. Рішення набрало законної сили 27 грудня 2022 року.
З розрахунку Індустріального відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України від 02.09.2024 року встановлено, що у виконавчому провадженні № 70979434 з примусового виконання вказаного вище судового рішення, станом на 01.07.2024 року, існує борг за аліментами у розмірі 61 729 грн. 
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).
У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. 
Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».
Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України, розмір пені становить 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.
Наданий позивачем розрахунок пені не в повній мірі відповідає наведеному вище порядку обрахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання обов`язків зі сплати аліментів. Поряд з цим, оскільки сума нарахованої пені не перевищує розміру заборгованості за аліментами, а суд не може вийти за межі позовних вимог, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Позовні вимог в частині визначення розміру заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають оскільки є безпідставними. Суду не надано доказі оспорювання боржником нарахованого державним виконавцем розміру заборгованості за аліментами. 
Посилання представника позивача на постанову ВС від 10.04.2024 року у справі 761/43598/21 не є релевантною до спірних правовідносин, які виникли між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Також суд зауважує, що доводи відповідача про те, що заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення пені має повторний характер, не підтверджені відповідними доказами, а також спростовуються наданими самим відповідачем документами, зокрема постановою про закінчення виконавчого провадження, з якої вбачається, що пеня стягувалась з ОСОБА_2 за несплату аліментів, які були стягнуті з нього за іншими аліментними зобов`язаннями. 
На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182, 183, 191 СК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 18 778 грн 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
В решті позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Судове рішення ухвалене 18.05.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя         С.В. Шевченко