Справа № 548/1949/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/23/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
07 травня 2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 27 квітня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за частиною частиною першою статті 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік
У повному тексті постанови допущено описку, зокрема: не правильно зазначено дату складання повного тексту ухвали: "01.04.2026" замість "01.05.2026".
Переглянувши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає необхідним виправити описку.
Згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 КПК України.
Згідно із частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Керуючись статтею 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду від 27 квітня 2026 року у справі № 548/1949/25 провадження №3/548/23/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.
Вважати правильним та читати 4 абзац резолютивної частини повного тексту постанови Хорольського районного суду Полтавської області27 квітня 2026 року у справі № 548/1949/25 провадження №3/548/23/26 у такій редакції:
"Повний текст постанови укладений 01.05.2026."
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець