ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"25" червня 2026 р. Справа № 924/1131/24 (924/348/26) 

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши отримані позовні матеріали у межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне 
За позовною заявою приватного підприємства "Пронет", м. Київ 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп", м. Полонне 
про стягнення 100 000,00 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Ляшко О.В.
Встановив: Приватне підприємство "Пронет" звернулось з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп", м. Полонне про стягнення 100 000,00 грн поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у відповідності до договору поворотної фінансової допомоги № 26052023 від 26.05.2023р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №26052023 від 26.05.2023 р. кошти отриманої фінансової допомоги у повному обсязі не повернув. При цьому посилається на положення ст. ст. 525, 526, 629, 610, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/1131/24 (924/348/26) за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12:00 год. "19" травня 2026 р.
Ухвалою суду від 19.05.2026 повідомлено учасників процесу про призначення судового засідання у справі №924/1131/24(924/348/26) на 12:00 год. "09" червня 2026 р.
Ухвалою суду від 10.06.2026 повідомлено учасників процесу про призначення судового засідання у справі №924/1131/24(924/348/26) на 12 год. "25" червня 2026 р.
Повноважний представник позивача в засідання не з`явився.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№05-22/3911/26 від 11.05.2026) просить суд відмовити в задоволенні позовної вимоги. 
Звертає увагу на те, що 12.02.2025 на офіційному веб-сайті судової влади опубліковано повідомлення № 75275 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Таміріз Групи», яке, зокрема містило поштову адресу розпорядника майна; на яку кореспонденція від ПП «Пронет» не надходила. Постановою господарського суду Хмельницької області від 19.06.2025 року у справі № 924/1131/24 ТОВ «Таміріз Групп» (код ЄДР 40172418) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ляшко Олександра Віталійовича.
19.06.2025 на офіційному веб-сайті судової влади опубліковано повідомлення № 76419 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ «Таміріз Групп», яке", зокрема містило поштову адресу ліквідатора, на яку жодна кореспонденція від ПП «Пронет» не надходила.
Вважає, що ПП «Пронет» не скористалося своїм правом на звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника.
Крім того, вважає, що позивач в позові безпідставно стверджує про ухилення ліквідатора від отримання кореспонденції. Запити від ПП «Пронет» не надходили ні на поштову адресу, ні на електронну адресу ліквідатора ТОВ «Таміріз Групп» арбітражного керуючого Ляшка О.В.
Вважає, що твердження Позивача про неналежне виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Таміріз Групп» арбітражним керуючим Ляшко О.В. є безпідставним.
Стверджує, що попри обґрунтованість позову, відповідач заперечує проти задоволення вимоги про стягнення на користь Позивача судового збору за подачу позовної заяви.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Відповідно до п. 1.1 договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №26052023 від 26 травня 2023 року приватне підприємство "Пронет" (Позикодавець) надає відповідачу (Позичальнику) грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених цим договором.
Згідно з п.1.4 вищевказаного договору поворотна фінансова допомога має бути повернена позичальником позикодавцю в повному обсязі та не є доходом позичальника. 
У відповідності до п. 2.1 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 150000,00 грн, без ПДВ.
Строк фінансової допомоги розпочинається: з моменту перерахування коштів позикодавцем на поточний рахунок позичальника і має бути повернута позичальником не пізніше 25 травня 2025р., якщо сторони не дійшли згоди щодо інших строків. (п.п. 2.5, 2.6 договору).
Позивачем перераховано відповідачу 150000,00 грн, а саме 50000,00 грн - 07.06.2023, 50000 грн - 25.07.2023, 50000,00 грн - 27.12.2023.
50000 грн поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору №26052023 від 26.05.2023 перерахована відповідачу 27.12.2023, що підтверджено випискою Приватного підприємства "Пронет" за особовими рахунками за період з 27.12.2023 по 27.12.2023. 
Позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про стягнення заборгованості в сумі 100000,00 грн
Позивач, вважаючи, що відповідач в порушення умов договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 26052023 від 26.05.2023 кошти не повернув, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 100000,00 грн. боргу.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке. 
Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).
Так, за приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Враховуючи вищезазначене, відсутність доказів повернення відповідачем перерахованих коштів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 100000,00 грн заявлені правомірно і підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. 
Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Пронет", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп", м. Полонне про стягнення 100 000,00 грн задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, м. Полонне , Хмельницька область, Шепетівський райрн, вул. Привокзальна, 9А (код 40172418) на користь приватного підприємства "Пронет", (03124, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, будинок 16, код 21680973) 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) боргу, 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук 

Віддрук. прим.: 
1 - до справи, 
2- позивачу - в електронний суд
3 - відповідачу (ТОВ "Таміріз групп" 30500 Хмельницька обл., Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9-а) 40172418"UKR.NET;
4 - Арбітражному керуючому Ляшко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )