Є.у.н.с.512/105/26
Провадження №1-кп/512/29/26
"19" травня 2026 р.

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в селищі Саврань, Подільського району, Одеської області, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026р. за №12026167180000012, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 20.02.2026р., та додані до нього матеріали досудового розслідування відносно: 

  	ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубинове, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, непрацюючого, перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як  особа, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою  АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,   щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 	

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026р. до Савранського районного суду Одеської області в порядку ч.1 ст.302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026167180000012 від 15.01.2026р. відносно ОСОБА_5 з клопотанням в.о. керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, та з долученими до нього:
– письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_5 , складеною ним 20.02.2026р. в присутності захисника – адвоката ОСОБА_7 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; 
– матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026167180000012 від 15.01.2026р., у тому числі документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, встановив наступне: 

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування наступних обставин:
Наприкінці літа 2025 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , виявив проростаючи рослини конопель. В подальшому, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_5 у той же день та час зірвав рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини коноплі.
Після цього, ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказані рослини коноплі до навісу домогосподарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де подрібнив та розмістив їх для подальшого висушування з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, – канабісу. 
В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив, є нарковмісною, та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно зберігав на території вищевказаного домогосподарства виготовлений ним наркотичний засіб, який вживав шляхом куріння – через цигарку та за допомогою саморобного пристрою, який складається з нижньої та верхньої частини пластикової пляшки по типу «бульбулятор», та тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, – канабісу, без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції.
26.01.2026р. в період часу з 09год. 21хв. по 10год. 44хв. в ході проведення обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_2 , працівниками відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в приміщенні літньої кухні на шафі в паперовому згортку та у кишені верхнього одягу, який знаходився на вішалці, виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою у висушеному стані 3,17гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом; під книгою на столі виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою у висушеному стані 0,85гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом.
Також, в підсобному приміщенні виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті на столі речовину рослинного походження масою у висушеному стані 35,83гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом; на землі виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою у висушеному стані 33,62гр. та 40,79гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом. 
Тим самим, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, – канабісу загальною масою у висушеному стані 116,72гр.. 
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. 
Вищевказані обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником – адвокатом ОСОБА_7 , які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому суд за клопотанням в.о. керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст.381-382 цього Кодексу, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів досудового розслідування з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.
Враховуючи, що судове провадження здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження, тому згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, оцінивши всі обставини у сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена у повному обсязі, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому, суд враховує визначені ст.65 цього Кодексу загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи. 
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить визнання ним своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України). 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке в силу ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу винного, котрий беззаперечно визнав свою винуватість та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; що на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває (а.с. відповідно 91, 92), з 2021 року перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра в КНП «Савранський центр ПМСД» Савранської селищної ради Одеської області (а.с.93); неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.89); відповідно до ст.89 КК України обвинувачений визнається таким, що не має судимості (а.с.84-85), а також, ураховуючи відсутність обмеження щодо призначення покарання у виді пробаційного нагляду, встановленого ч.5 ст.59-1 КК України, тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 цієї статті, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню як засудженим, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5 – не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 28.01.2026р. по справі №507/137/26 (провадження №1-кс/507/56/2026), на вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №12026167180000012 від 15.01.2026р. (а.с.52), – скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України. 
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого  ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по матеріалам кримінального провадження №12026167180000012 від 15.01.2026р., в сумі 8022,60грн., що підтверджені довідкою про витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта від 10.02.2026р. №СЕ-19/116-26/2092-НЗПРАП (а.с.59, 60-67). 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 59-1, п.1 ч.1 ст.66, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, ч.2 ст.124, ст.368, ч.1 ст.369, ст.374, ч.ч.2, 3 ст.381, ст.382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 – не застосовувався.

Потерпілі у кримінальному провадженні – відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 28.01.2026р. по справі №507/137/26 (провадження №1-кс/507/56/2026), на вилучене 26.01.2026р. майно по матеріалам кримінального провадження №12026167180000012 від 15.01.2026р. під час проведення обшуку на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 (а.с.52), – скасувати.

Речові докази, що приєднані до матеріалів кримінального провадження №12026167180000012 на підставі постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про визнання і приєднання речових доказів від 26.01.2026р. (а.с.40-41), які згідно квитанції №б/н про прийняття речових доказів від старшого дізнавача СД ВП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (а.с.42), а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини канабісу, в паперовому згортку, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету ІNР 1004983; речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини канабісу, які поміщені до паперового згортку та вилучені до поліетиленового сейф-пакету ІNР 1004973; речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини канабісу, у поліетиленовому згортку, які вилучені до паперового конверту з наліпкою NPU-3434801; речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини канабісу, що знаходяться у поліетиленовому пакеті, які поміщенні до сейф-пакету SUD3055907; 21 речовина рослинного походження у висушеному стані, зовні схожі на рослини канабісу, які упаковано у два полімерних мішки скріплених між собою, на який прикріплено бирку Національна поліція України; 4 речовини рослинного походження у висушеному стані, зовні схожі на рослини канабісу, які поміщено до полімерного мішка, на який прикріплено бирку Національна поліція України, – знищити. 

Стягнути з ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по матеріалам кримінального провадження №12025167180000108 від 10.07.2025р. (висновок експерта №СЕ-19/116-26/2092-НЗПРАП від 10.02.2026р.) в сумі 8022,60грн. (вісім тисяч двадцять дві грн. шістдесят коп.). 

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником, а також прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України (ч.5 ст.382 цього Кодексу).
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини (ч.1 ст.394 КПК України). 
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження (ч.4 ст.382 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області ОСОБА_1