Справа № 474/180/26
Провадження № 2-о/474/15/26

РІШЕННЯ
Іменем України

05.05.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.
заявниці ОСОБА_1 
представниці заявниці ОСОБА_2 
заінтересованої особи ОСОБА_3 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

10.03.2026р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що вона заявниця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області) є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її загиблим сином - захисником України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення цього факту заявниці необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, у призначенні якої їй було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з листом №104 від 21.01.2026р. через розбіжності у написанні прізвища в документах.
Колишній чоловік заявниці, батько покійного сина - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до його Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.1965р., прізвище його батьків було зафіксовано - “ ОСОБА_5 ”, “ ОСОБА_5 ”. Проте пізніше, під час шлюбу у 1999 році, її чоловік отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де його прізвище було офіційно записане “ ОСОБА_5 ”.
Зазначена суперечність у документах чоловіка заявниці призвела до помилки при реєстрації їхнього сина 24.10.1990р.. У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 орган РАЦС припустився технічної розбіжності в межах одного документа: прізвище батька дитини було записане як “ ОСОБА_5 ”, тоді як прізвище заявниці як матері в цьому ж свідоцтві вказано як “ ОСОБА_5 ” (через м`який знак). Прізвище сина ОСОБА_6 офіційно фіксувалося виключно без м`якого знака - “ ОСОБА_5 ”, що підтверджується його першим паспортом серії НОМЕР_4 від 17.01.2007р. та другим паспортом (ID-карткою) № НОМЕР_5 від 29.10.2018р.
Водночас у Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження № 00055390942 від 17.12.2025р. прізвище сина вказані “ ОСОБА_5 ” та прізвище заявниці як матері “ ОСОБА_7 ”, що є наслідком технічної помилки при цифровізації архівів. Подальші зміни щодо власного прізвища заявниці відбулися у 2004 році після розірвання шлюбу згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_6 від 20.04.2007р., де її прізвище було зафіксовано згідно з правилами української мови з апострофом “ТОДОС`ЄВА”, що збігається з даними діючого паспорта від 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 син заявниці ОСОБА_6 загинув, захищаючи Батьківщину. 
У зв`язку із його загибеллю під час виконання обов`язків військової служби, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 за призначенням одноразової грошової допомоги (ОГД).
Однак, листом від 21.01.2026р. №104 заявниці було відмовлено через розбіжності в документах:
Факт родинного зв`язку заявниці з сином підтверджується також тим, що офіційне сповіщення про його загибель було оформлене та вручене саме заявниці за місцем її проживання. Попри те, що у сповіщенні прізвище заявниці було вказане відповідно до прізвища сина (як “ ОСОБА_8 ”), органи військового управління ідентифікували заявницю саме як матір загиблого, що свідчить про фактичне визнання державою їхнього споріднення.
Вказані розбіжності (м`який знак/апостроф) є суто технічною помилкою і не спростовують того факту, що заявниця народила та виховала ОСОБА_4 . Встановлення цього факту заявниці необхідно виключно для реалізації права на соціальний захист як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Через сукупність технічних помилок державних органів у різні роки, що призвели до варіантів написання “ ОСОБА_9 ”, “ ОСОБА_8 ” та “ ОСОБА_8 ”, виникла юридична перешкода, яку неможливо усунути без рішення суду. Факт материнства заявниці підтверджується також записами у погосподарських книгах по с. Йосипівка за 1986-1990рр. та 2011-2015рр., показами свідків та сімейною фотокарткою із архіву, на якій зафіксована заявниця разом зі своїми синами - загиблим Євгенієм (другий ліворуч) та Вадимом (крайній ліворуч).
Наявність вказаних розбіжностей у прізвищах унеможливлює підтвердження материнства заявниці у позасудовому порядку, оскільки органи РАЦС та РТЦК не наділені повноваженнями самостійно трактувати такі лінгвістичні розбіжності без судового рішення. Отримана відмова заінтересованої особи (лист № 104) прямо вказує на необхідність судового встановлення юридичного факту для подальшої реалізації моїх соціальних прав.
За такого заявниця вважає, що вказана розбіжність у написанні прізвища (використання м`якого знака замість апострофа та різне закінчення по батькові) є технічною помилкою, що виникла при оформленні документів, і не спростовує того факту, що вона є біологічною матір`ю загиблого. Прізвище самого сина у свідоцтві зазначено як “ ОСОБА_8 ”.
Оскільки вказана розбіжність унеможливлює підтвердження її статусу як члена сім`ї загиблого військовослужбовця для отримання державних виплат, заявниця змушена звернутися до суду.
05.05.2026р. до суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява № 3682 від 04.05.2026р., в якій заінтересована особа підтримує заяву про становлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні заявниця та її представниця ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні. Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник Міністерства оборони України та представник ІНФОРМАЦІЯ_7 Нечай В. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 05.05.2026р. представник ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 08.11.1986р., вбачається, що 08.11.1986р. ОСОБА_3 , 1965р.н., який народився в смт. Врадіївка Миколаївської області, одружився з ОСОБА_11 , 1968р.н., яка народилася в смт. Врадіївка Миколаївської області, про що зроблено відповідний запис № 13.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 20.04.2007р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 20.04.2007р.
01.06.2011р. на ім`я ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , в якому датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем народження - с-ще Врадіївка Миколаївської області.
Згідно картки платника податків від 11.01.2018р., остання видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній присвоєно РНОКПП НОМЕР_10 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого 22.09.1965р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - Врадіївка Кривоозерського району Миколаївської області, Батьком вказано ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_13 .
08.02.1999р. на ім`я ОСОБА_3 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем народження - смт. Врадіївка Миколаївської області.
Згідно картки платника податків від 21.12.2021р., остання видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та останньому присвоєно РНОКПП НОМЕР_12 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.11.1990р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області народився ОСОБА_4 , батьком якого вказано ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 17.12.2025р. за № 00055390942 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області народився ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_13 . Батьком вказано ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , а матір`ю - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Згідно картки платника податків від 28.09.2006р., остання видана на ім`я ОСОБА_4 , та останньому присвоєно РНОКПП НОМЕР_13 .
17.01.2007р. на ім`я ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцем народження - с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області.
29.10.2018р. на ім`я ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган, що видав 4823, в якому датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцем народження - с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_13 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 25.11.2025р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер 
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , направлено сповіщення сім`ї № 1250, яке зареєстроване під № 13565 від 16.11.2025р., в якому ОСОБА_1 повідомляються про загибель ІНФОРМАЦІЯ_4 її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної з захистом Батьківщини.
Згідно довідки № 14 від 23.02.2026р., виданої старостою Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , 1990р.н., був зареєстрований до дня загибелі, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , 1968р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .
З погосподарських книг за 1991-2015р.р. вбачається, що в с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області за однією адресою проживали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , прізвища яких зазначені як “ ОСОБА_9 ”, “ ОСОБА_9 ”, “ ОСОБА_8 ”, “ ОСОБА_8 ”.
Листом за № 104 від 21.01.2026р. ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив заявниці у призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022р. № 168, у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища як матері у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 03.11.1990р. та у паспорті громадянина України виданого на ім`я заявниці НОМЕР_9 від 01.06.2011р.
Як вбачається з показань свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вони проживають в селі Йосипівка Первомайського району Миколаївської області та тривалий час знають сім`ю заявниці. ОСОБА_4 знають з його народження та він є сином заявниці. У 2022 році ОСОБА_4 пішов служити в ЗСУ, в листопаді 2025 року загинув. ОСОБА_4 до 2022 року жив із заявницею і коли приїздив у відпустку також жив із заявницею. Вони один до одного ставилися як матір та син. Свідкам відомо тривалий час про те, що у заявниці та її синів різне написання прізвища.
Суд визнає достовірність показань свідків, оскільки їх свідчення не суперечать дослідженим в судовому засіданні іншим доказам.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявниці для підтвердження її статусу як члена сім`ї загиблого військовослужбовця для отримання державних виплат.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що в іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт родинних відносин з сином та реалізувати свої права як член сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 258-268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області) є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний “07” травня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол