Справа № 367/11120/25

РІШЕННЯ
додаткове
Іменем України
20 травня 2026 року	селище Бородянка  	

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року позов ТОВ "Іннова Нова" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова Нова" заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7623040325 від 30 березня 2025 року в розмірі 11950 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1318 грн 80 копійки. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
13 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ "Іннова Нова" Андрущенка М.В. про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій він просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 і п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу і пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копії договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року, акту №3599709717 приймання-передачі наданих послуг від 11 травня 2025 року, заявки про надання послуг від 26 серпня 2025 року та платіжної інструкції №3 від 13 травня 2026 року, згідно з якими витрати, понесені позивачем на правничу допомогу, складають 5000 гривень.
Зважаючи на викладене, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути кошти на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги в сумі 5000 гривень.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 137, 140, 141, 259, 263-265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" (ЄДРПОУ 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 5000 (п`ять тисяч) гривень. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 20 травня 2026 року. 

	 	
Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО