"29" червня 2026 р. Справа № 370/978/26 
Провадження № 2/370/549/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 рік с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О. 
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в с-ще Макарів Київської області, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Таскомбанк» звернулось через систему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.01.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №002/14002144-SP, за якою відповідачу надані кошти – 30 000,00 грн, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка - 0,22%. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, станом на 27.11.2025 має заборгованість за заявою -договором №002/14002144-SP від 26.01.2022 р. (кредитна заборгованість) в розмірі 72 321,79 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 29 747,84 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 42 573,95 грн. Зазначене стало підставою для звернення до суду. 
Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та витребувано докази.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у вимогах позовної заяви було зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, за відсутності заперечень позивача, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Матеріали справи містять повернуте повштове повідомлення, з відміткою «адресат відсутній».
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 
26.01.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №002/14002144-SP, за якою відповідачу надані кошти – 30 000,00 грн, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка - 0,22%.
Анкета-заява містить вичерпну інформацію щодо ОСОБА_1 , а саме дату його народження, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, номер мобільного телефону, а також соціальний статус джерело та розмір доходу. В анкеті-заяві містяться відповідні сторінки паспорта ОСОБА_1 , які скопійовані ним та надані до анкети в електронному вигляді.
На підтвердження укладення договору та користування відповідачем коштами позивач також надав виписку про рух коштів по рахунку відповідача за спірний період.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
В матеріалах справи міститься виписка по рахунку відповідача, яка є належним доказом щодо заборгованості за кредитним договором.
В заяві №002/14002144-SP від 26.01.2022 р. зазначено, що відповідач перед підписанням цієї заяви ознайомився з публічною пропозицією разом із додатками.
В матеріалах справи міститься Публічна пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку в межах проекту «Sportbank», яка була чинною станом на час підписання заяви.
Встановлено, що банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, тоді як боржник свої зобов`язання порушив, кредитні кошти відповідачем не повернуто.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У зв`язку з невиконання відповідачем вимог договору, у останньої утворилась заборгованість станом на 27.11.2025 (кредитна заборгованість) в розмірі 72 321,79 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 29 747,84 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 42 573,95 грн.
На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Кредитний договір №002/14002144-SP від 26.01.2022 р. відповідачем не оспорені, в установленому законом порядку недійсними їх не визнано, а тому в силу положень ст. 204 ЦК України їх умови підлягають до виконання.
Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 72 747,84 грн заборгованості за договором №002/14002144-SP від 26.01.2022 р.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за договором №002/21546751-SP від 26.01.2022 р. в розмірі 72 321 (сімдесят дві тисячі триста двадцять одна) грн. 79 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29 747,87 грн., заборгованості за процентами (в т.ч. прострочена) 42 573,95 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістьсот шістьдесят дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 06.07.2026 року.

Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 09806443;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя:      Н.О. Бізяєва