Справа № 169/414/26
Провадження № 2/169/530/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року       селище Турійськ 

Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р. К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту на вказане майно не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої, окрім позивача, є дочка спадкодавця – відповідачка у справі. 02 червня 2015 року позивач з відповідачкою уклали договір про поділ спадкового майна. Відповідно до умов договору спадковий будинок переходить у власність позивачу. Вказуючи, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, позивач просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
У підготовче засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 14 травня 2026 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 61).
Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, 15 травня 2026 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності (а. с. 62).
Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 по селу Маковичі (номер об`єкта 0110), виданим Турійською селищною радою (а. с. 56 на звороті). 
Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстроване (а. с. 21).
До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 69,2 кв. м, житловою площею 45,3 кв. м, хлів «Б-1», сарай «б», навіс «б1», гараж «В-1», хлів «в», сарай «в1», погріб «Г-1», літня кухня «Д-1», прибудова «д», господарська будівля «Е-1», прибудова «е», сарай «Є-1», сарай «є», вбиральня «Ж», огорожа «1», ворота з хвірткою «2», огорожа «3», колодязь «4» (а. с. 19- 22).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Встановлено, що позивач є сином спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а. с. 14)
ОСОБА_3 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала разом із позивачем у селі Маковичі Ковельського району Волинської області (а. с. 12).
Заповіту за життя ОСОБА_3 не складала, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 36-37).
28 січня 2015 року та 02 червня 2015 року позивач та відповідачка подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а. с. 38 на звороті, 43 на звороті). 02 червня 2015 року сторони уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, а 30 червня 2025 року – про внесення змін до договору про поділ спадщини, посвідченого Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області 02 червня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 661, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 перейшов у спадщину сина спадкодавця – позивача ОСОБА_1 (а. с. 15-17).
Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.
З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця, та відповідачка ОСОБА_2 , як дочка спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які в контексті положень статей 1268, 1269, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса від 30 червня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а. с. 18).
Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 14/2015 щодо майна померлої ОСОБА_3 (а. с. 38-59).
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 665 гривень 60 копійок; стягнути з відповідачки в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1275 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 69,2 кв. м, житловою площею 45,3 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: хлів «Б-1», сарай «б», навіс «б1», гараж «В-1», хлів «в», сарай «в1», погріб «Г-1», літня кухня «Д-1», прибудова «д», господарська будівля «Е-1», прибудова «е», сарай «Є-1», сарай «є», вбиральня «Ж», огорожа «1», ворота з хвірткою «2», огорожа «3», колодязь «4», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № 14 від 02 лютого 2026 року на рахунок № UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області /смт Турійськ/22030101.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складене 28 травня 2026 року.

Головуючий