Справа № 589/6171/25
Провадження № 2/589/1417/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,
УСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 із вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх видів доходу ОСОБА_2 .
Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем народилась їх друга дитина - ОСОБА_3 . Проте сторони не проживають разом, спільна дитина сторін, малолітній син проживає разом з ОСОБА_1 перебуває на утриманні позивачки, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, своєю ухвалою від 05.02.2026 провадження у справі відкрив, розгляд справи призначив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. На адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення, на адресу, яка зазначена у позовній заяві, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та судової повістки рекомендованим повідомленням, про вручення якого повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній». 
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 29 червня 2026 року відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідженням матеріалів справи судом установлено такі фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
Сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2009. (а.с.3).
Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 яке видано 02.05.2025 повторно) записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.4).
Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/006350046 від 15.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.05.2025 зареєстрований зі своєю матір`ю за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.5).
Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати малолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає до задоволення.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує що відповідач перебуває в працездатному віці, інших непрацездатних або неповнолітніх утриманців не має, адже жодних доказів на спростування вказаної інформації відповідачем суду не надано, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є такими, що відповідають засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за звернення з позовом у 2025 році у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183,191 СК України, та статтями 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: інформація відсутня) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: інформація відсутня) на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення 29 червня 2026 року.

Суддя	Ч.М.Теміров