Справа № 991/3696/26
Провадження 1-кс/991/3707/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52025000000000530 від 18.09.2025,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника, у якому він просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, що містяться, в судовій справі №910/13757/23, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
До судового засідання від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надійшов лист в якому, останній, просив проводити судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 29.04.2026, без участі представника суду.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та просив його задовольнити. 
Дослідивши матеріали, на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як слідує із матеріалів клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні 52025000000000530 від 18.09.2025, яке виділене з кримінального провадження 52023000000000024 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 має статус підозрюваного (02.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а вже 17.09.2025 - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри).
За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України); у пособництві у закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах ( ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України); у використанні і розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, вчинення правочину з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великому розмірі (ч. 3 ст. 209 КК України).
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 виконував функції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 укладало договори з організації харчування, зокрема ОСОБА_4 укладав договори та підписував Каталоги продуктів харчування, які містили завідомо завищені ціни на найбільш поширені продукти, що було використано при розтраті коштів державного бюджету.
Між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 23.12.2022 укладено договір № 286/2/22/75 про закупівлю послуги з організації харчування, складовою яких була послуга з забезпечення комплектами продуктів, вартістю за один комплект 145,8 грн. з ПДВ. Додатком до договору затверджено Каталог продуктів із визначенням вартості окремих позицій. 
Починаючи з січня 2023 року розпочато виконання зазначеного Договору. Водночас у засобах масової інформації було оприлюднено відомості щодо можливого завищення вартості окремих продуктів харчування, що спричинило значний суспільний резонанс та стало підставою для обговорення питань ціноутворення послуг з харчування військовослужбовців на нараді за участю Прем`єр-міністра України та членів Кабінету Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За результатами зазначеної наради ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питанням щодо перегляду вартості послуг.
У подальшому, 20.02.2023 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою вартість одного комплекту продуктів знижено до 137,04 грн шляхом коригування вартості окремих позицій Каталогу продуктів.
За твердженням захисника, орган досудового розслідування пов`язує укладення Додаткової угоди № 1 від 20.02.2023 із сукупністю зовнішніх обставин та розцінює зазначені дії як такі, що можуть свідчити про наявність ознак закінченого замаху на розтрату бюджетних коштів.
Водночас стороні захисту необхідно встановити всі фактичні обставини укладення додаткової угоди №1 від 20.02.2023, оскільки її підписання могло бути зумовлене не виключно зовнішнім інформаційним впливом, як це стверджується стороною обвинувачення, а економічними чинниками, зокрема, результатами внутрішнього аналізу ціноутворення та подальшим коригуванням вартості послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 і проведенням службових перевірок та взаємодією з ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою перевірки зазначених обставин, а також з`ясування фактичних підстав формування та зміни вартості послуг за Договором № 286/2/22/75 від 23.12.2022, за переконанням сторони захисту, істотне значення мають матеріали справи № 910/13757/23, предметом якої є спростування інформації, яку ІНФОРМАЦІЯ_4 визначило як недостовірну, зокрема щодо нібито закупівлі яєць за ціною 17 грн за штуку внаслідок укладення зазначеного договору.
Таким чином, захисник вважає, що предмет доказування у зазначеній господарській справі безпосередньо охоплює ті самі фактичні обставини, які покладені в основу підозри ОСОБА_4 , проте з протилежною правовою позицією ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
На думку захисника, оскільки у справах про захист ділової репутації тягар доказування недостовірності інформації лежить на позивачеві, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ініціювавши вказаний позов, було зобов`язане спростувати факти про закупівлю яєць за 17 грн за штуку та підтвердити відповідність власних дій вимогам законодавства відповідними документами.
З огляду викладене, сторона захисту вважає, що матеріали справи № 910/13757/23 містять або можуть містити: первинні бухгалтерські та облікові документи щодо виконання Договору; внутрішні аналітичні довідки та розрахунки ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо формування вартості послуг; матеріали перевірок ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); інші документи, які підтверджують причини, підстави та передумови укладення ІНФОРМАЦІЯ_5 Додаткової угоди з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зменшення вартості комплекту, що є предметом епізоду Кримінального провадження в частині закінченого замаху на розтрату бюджетних коштів.
А тому, захисник вважає, що матеріали справи № 910/13757/23 мають прямий та безпосередній зв`язок із предметом доказування у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть спростувати ключові твердження сторони обвинувачення.
Захисник наголошував, що отримання тимчасового доступу до матеріалів справи №910/13757/23 є необхідним для перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо фактичних підстав формування вартості послуг за договором №286/2/22/75 від 23.12.2022 та причин її подальшого коригування шляхом укладення додаткової угоди № 1 від 20.02.2023. Зазначені матеріали дозволять встановити, на підставі яких саме документів, розрахунків та відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 формувало та обґрунтовувало свою позицію у судовому спорі щодо недостовірності поширеної інформації, а також оцінити їх взаємозв`язок із фактичними обставинами, що досліджуються у рамках Кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою встановлення обставин невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка міститься у матеріалах судової справи №910/13757/23, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести такі обставини, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до документів, як перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Захисник додав, що на даний час у сторони захисту відсутні інші правові можливості отримання вище зазначених документів, аніж у спосіб визначений Главою 15 КПК України, шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, однак вказані документи та інформація будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.
Володільцем таких документів є ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи з положень ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1,2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України).
У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи.
Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах вищенаведеної судової справи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №52025000000000530 від 18.09.2025, тож може бути використана як доказ.
Порядок ознайомлення з матеріалами судової справи регламентовано Розділом Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, відповідно до якого справи видаються для ознайомлення працівником апарату суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам: прокуророві, який має право на участь у розгляді справи, - після пред`явлення службового посвідчення; адвокатам, які беруть участь у розгляді справ (після пред`явлення документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема: посвідчення адвоката, договору про надання правової допомоги; довіреності; ордера; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги); учасникам справи, а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки (після пред`явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника).
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами судових справ, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 не є учасником справи № 910/13757/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію. Відтак, захисники підозрюваного ОСОБА_4 не можуть ознайомлюватись із матеріалами справи № 910/13757/23.
Отже, необхідні стороні захисту відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як за рішенням суду.
Відсутність доступу до документів унеможливить здійснення повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі.
У ході судового розгляду стороною захисту доведено можливість використання інформації, доступ до якої планується отримати, як доказу у кримінальному провадженні.
Пунктом 23 Розділу VII. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА № 814 від 20.08.2019, передбачено, що вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. Окрім того, на неможливість вилучення матеріалів судових справ неодноразово звертала увагу і Рада суддів України, зокрема у рішенні № 12 від 04.02.2016.
Варто зауважити, що захисник у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
За наведених обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені відомості, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню. 
Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи № 910/13757/23, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Надати розпорядження посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме до матеріалів судової справи № 910/13757/23.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1