Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2026 р. Справа153/154/26
Провадження2-о/153/8/26-ц 
Ямпільський районний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Дзерина М.М.
присяжних Волянського А.С., Левицького В.Л.
за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А. 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника – Снітка В.А.
представника фізичної особи, щодо якої розглядається справа 
про визнання її недієздатною ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами: він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом із свою бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є інвалідом першої групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради, з діагнозом «Судинна деменція». Стан здоров`я ОСОБА_3 за останній рік погіршився та вона потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.
Представник фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Коваленко М.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. 
Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області народився ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 (копія паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.4-5).
З копії паспорта серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6-8).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2003 року встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 та їй належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.9).
З копії довідки МСЕК серії 12 ААГ №683419 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І Б групи, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.10).
З копії довідки №4 лікаря-психіатра КНП «Ямпільської територіальної лікарні» Ямпільської міської ради від 23.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом судинна деменція (а.с.11).
З копії довідки №2 виданої лікарем-психіатром КНП «Ямпільської територіальної лікарні» Ямпільської міської ради від 23.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався.
З копії довідки №3 виданої лікарем-психіатром КНП «Ямпільської територіальної лікарні» Ямпільської міської ради від 23.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався.
З копії рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області від 11 березня 2026 року №104 «Про надання до суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_3 » встановлено, що за результатами засідання на опікунській раді при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради було прийнято рішення щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.41-43).
З висновку судово-психіатричного експерта №343 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54). 
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:
Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
В ході розгляду справи було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до листа Вінницької філії СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України» експертом при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 8 експертогодин, вартість однієї годити становить 1154 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 9232 грн. З урахуванням вищевикладеного, витрати пов`язані з проведеною судово-психіатричною експертизою у сумі 9232 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.36,37,40, 59,60,63ЦК України суд
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні віднести на рахунок держави. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Головуючий Дзерин М.М.

Присяжні:  Волянський А.С.

Левицький В.Л.