ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/1005/26 
Провадження №3/477/465/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сухий Єланець Ново-Одеського району Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В : 
10 квітня 2026 року о 10:00, ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив пластмасову частину електролічильника на будинку та фару автомобіля, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.
Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: 
- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Рабчинюка М., відповідно до якого 17 квітня 2026 року о 15:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що декілька днів потому по АДРЕСА_3 , неповнолітні побили автомобіль, розбили фару, вікна та лічильник на будинку; 
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 20 квітня 2026 року, згідно яких вона пояснила, що 16-17 квітня 2026 року вона повідомляла поліцію з приводу дрібного хуліганства, а саме: було розбито три вікна та лічильник на будинку. Підозрює малолітніх осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 21 квітня 2026 року, яка пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_4 . Від її сина їй стало відомо, що приблизно 16-17 квітня 2026 року у вечірній час, малолітні хлопці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили хуліганські дії, а саме: розбивали вікна та лічник, пошкодили автомобіль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями від 21 квітня 2026 року, в яких вона визнала вину у вчиненні правопорушення та пояснила, що 10 квітня 2026 року їй зателефонував мешканець СТ «Пруди» та повідомив, що її син ОСОБА_5 з товаришами били вікна, камінням розбили пластикову частину електролічильника та фару автомобіля. Зазначила, що вона провела профілактичну бесіду зі своїм сином щодо його поведінки.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.
При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Таким чином наданими матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
З врахуванням того, що до протоколу не додано характеризуючі дані на неї, зокрема й інформації щодо можливого вчинення таких діянь в минулому чи постійно, то суд вважає можливим застосувати до неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 665 грн 60 коп. 
За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн(штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України ЕАП, рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області. 

Суддя           Р.В. Козаченко