Справа №: 398/361/26	

провадження №: 2-о/398/91/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"06" травня 2026 р.       м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - Ісмайлової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 01.02.1956 року Куєдинським відділом ЗАГС Молотовської області, РФ, на ім`я ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вказане свідоцтво про народження заявника містить допис пастою іншого кольору, який зроблено пізніше, без застережливого напису. З даного приводу заявник зверталась до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, проте їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису. Єдиним способом захисту прав заявника є встановлення факту належності їй зазначеного свідоцтва про народження у судовому порядку.
Процесуальні дії по справі.
Заява надійшла до суду 26.01.2026 року.
Ухвалою суду від 29.01.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Позиція учасників справи
Представник заявника у судовому засіданні просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про її народження, оскільки у ньому іншим почерком та іншою пастою було внесено відомості щодо прізвища та національності батька заявника. Витребувати повторне свідоцтво про народження з Куєдинського відділу ЗАГС Молотовської області, РФ, наразі не можливо, оскільки даний орган знаходиться на території РФ. Поновити актовий запис про народження заявниці неможливо через виправлення без застережливого напису.
Заявник у судовому засіданні пояснила, що під час видачі її свідоцтва про народження у розділі, де зазначаються відомості про батька дитини, було вказано лише ім`я її батька - ОСОБА_3 . Для того щоб записати у свідоцтві про народження її по батькові, за вказівкою матері було записано ім`я батька - ОСОБА_3 . Діти у школі з неї почали насміхатись через те, що у неї мама була інвалідом, а батька взагалі не було. Тому запис про батька до свідоцтва про народження був зроблений нею самостійно, коли їй було років 10. Прізвище батька « ОСОБА_4 » вона написала тому, що таке прізвище було у її бабусі, матері батька. Вона особисто ніколи свого батька не бачила, будь-якої допомоги від нього не отримувала, натомість його мати визнавала у ній свою онуку, дитину свого сина. Наразі у її дочки з`явилась можливість отримати кімнату у гуртожитку, але для цього потрібно подати в тому числі і її, заявника, свідоцтво про народження, однак, через незастережні відомості в ньому воно є недійсним. 
Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, подала клопотання про розгляд справи без його участі.
Вислухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 01.02.1956 року Куєдинським відділом ЗАГС Молотовської області, РФ, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складено російською мовою, батьками дитини зазначено: « Мать : ОСОБА_6 , национальность: русская», «Отец: ОСОБА_7 , национальность: русский». При цьому, з вказаного свідоцтва про народження, вбачається, що відомості про ім`я та національність батька дитини вписано іншим кольором чорнил та почерком. Застережливий напис про винесення змін у свідоцтво про народження, відсутній.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , яке складено російською мовою, «гор.отдел ЗАГС г.Алапаевска Свердловской области» 21.08.1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі «Сімейний стан» мається запис про укладення останньою шлюбу з ОСОБА_8 , який зареєстровано відділом ЗАГС міста Алапаєвськ Свердловської області 21.08.1974 року.
18.09.2025 року Олександрійською Державною податковою службою Головного управлінням Державною податковою службою України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано картку платника податків, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Листом від 07.11.2025 року, вих.№2421-33.14-12, Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, ОСОБА_10 проінформовано про неможливість витребувати повторне свідоцтво про її народження з Куєдинського відділу ЗАГС Молотовської області Російської Федерації у зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією росії проти України. Роз`яснено, що у разі, якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної актів цивільного стану за заявою особи щодо якої складено актовий запис цивільного стану. При цьому, повідомлено, що з попереднього перегляду пред`явлених нею документів, вбачається, що свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 01.02.1956 року Куєдинським відділом ЗАГС Молотовської області російської федерації, містить допис пастою іншою кольору, який зроблено пізніше, без застережливого напису, тому викликає сумніви щодо його достовірності, є недійсним і не має юридичної сили для залучення його до справи задля підтвердження для поновлення актового запису про народження. Також зазначено, що виходячи з вищевикладеного, заявником не надано жодного дійсного документа для поновлення актового запису про народження, тому у відділу немає можливості задовольнити її прохання, у зв`язку з чим, рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку.
Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Встановлення факту належності документу дозволить в подальшому заявниці реалізувати свої особисті немайнові та майнові права.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявникові свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 01.02.1956 року Куєдинським відділом ЗАГС Молотовської області, РФ, в яке було внесено зміни без застережливого напису
Отримати витяг з реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації народження заявник не може, оскільки актовий запис було складено органом, який знаходиться на території РФ, з якою, у зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією РФ проти України, припинено правові відносини.
Поновлення актового запису цивільного стану відділом ДРАЦС на території України неможливе, через дописи у свідоцтві про народження без застережливого запису.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу.
Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 01.02.1956 року Куєдинським відділом ЗАГС Молотовської області, РФ, належить ОСОБА_1 .
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дозволить в подальшому заявниці реалізувати вказані права, а відтак суд вважає заяву заявниці обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 139,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 01.02.1956 року Куєдинським відділом ЗАГС Молотовської області, РФ, на ім`я ОСОБА_2 , де зазначено « Мать : ОСОБА_6 , национальность: русская» (мовою оригіналу), « Отец: ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11.05.2026 року.
Відомості про учасників справи:
заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,138, ЄДРПОУ 41491133.

Суддя          Я.М.ПОДОЛЯК