Справа № 638/6333/26
Провадження № 3/638/1692/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року           м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
З Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 239490 від 21 березня 2026 року вбачається, що 21 березня 2026 року близько 11:49 гр ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: м. Харків, пр-т Науки 64 в магазині «Свіжина» виражався в бік персоналу та клієнтів нецензурною лайкою, кидався камінням в вікна закладу «Свіжина» розбивши вікно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся. Постанови про привід від 29 квітня 2026 року, 19 травня 2026 року та 16 червня 2026 року не виконані.
Суд дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу
Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 239490 від 21 березня 2026 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21 березня 2026 року.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на дату розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-
постановив:
Провадження по адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова. 

Суддя          Л.М. Рибальченко