Справа№ 309/849/25 
Провадження № 1-кс/309/28/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Хустського районного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12025071050000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- 

В С Т А Н О В И В:
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження №12025071050000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що він як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а саме: надавав дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №12025071050000044 від 17.01.2025, у ході якого і були вилучені боєприпаси; після чого кримінальне провадження №12025071050000083 від 07.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було виділено з кримінального провадження №12025071050000044 від 17.01.2025, а тому відповідно до приписів ч.1 ст.76 КПК України він не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Усі учасники судового розгляду кримінального провадження: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду заяви про його самовідвід не з`явився. 
Перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадження №12025071050000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суддя приходить до наступних висновків. 
У відповідності до приписів ч.1 ст. 76 КПК України: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. 
Суддя вважає, що заявлений суддею Хустського районного суду ОСОБА_3 самовідвід є обґрунтованим, оскільки та обставина, що він як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а саме: надавав дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №12025071050000044 від 17.01.2025, у ході якого і були вилучені боєприпаси; після чого кримінальне провадження №12025071050000083 від 07.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було виділено з кримінального провадження №12025071050000044 від 17.01.2025, а тому відповідно до приписів ч.1 ст.76 КПК України він не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов до висновку, що заяву про самовідвід судді Хустського районного суду ОСОБА_3 необхідно задовольнити. 
Керуючись ст.76,80-82 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12025071050000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити. 
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12025071050000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - повернути до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1