Справа № 946/4340/26  Провадження № 3/946/1112/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, секретаря Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 509/2026 від 26 травня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 , припинивши 15.07.2024 діяльність на посаді головного спеціаліста відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (далі Ізмаїльська РДА), будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) як державний службовець, несвоєчасно 21.08.2024, без поважних причин подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушила вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Частиною 3 ст. 257 КУпАП визначеного, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка ратифікована Україною 17.07.1997 р., наголошує на тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ст. 7 КУпАП України, - «ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом».
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол №509 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 , яка відповідно до наказу №69-к-ос від 18 вересня 2024 року призначена секретарем Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл., тобто працює в апараті суду.
Згідно довідки № 9, виданої керівником апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 03-39/9/2026 від 10.06.2026 року ОСОБА_1 працює на посаді секретаря Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл., посаді державної служби, категорії «В», відповідно до наказу керівника апарату суду № 69 к-ос від 18.09.2024 року з 19 вересня 2024 року по теперішній час.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП наявні всі підстави для визначення Одеським апеляційним судом підсудності за вказаною справою.
Враховуючи викладене, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 7, 257, 276, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	О.Я.Присакар