УХВАЛА

07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 761/23447/23
провадження № 61-6049ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2026 року в справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановив:
У липні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2026 року змінено рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
04 травня 2026 року заявники  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали безпосередньо до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2026 року у вказаній справі.
Заявники просять суд поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданнібуло проголошенолише скорочене(вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складення повногосудового рішення.
Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 02 квітня 2026 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 04 травня 2026 року.
Заявники звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою 04 травня 2026 року, тому строк на касаційне оскарження судового рішення не пропущений та поновлення не потребує.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 306/2053/16-ц, від 20 лютого 2020 року в справі № 653/2857/17, від 29 січня 2020 року в справі № 607/8488/18, від 14 липня 2021 року в справі № 761/11601/19, від 14 грудня 2022 року в справі № 758/168/18, від 18 травня 2022 року в справі № 487/5843/17, від 09 лютого 2022 року в справі № 464/6174/18, від 19 січня 2022 року в справі № 753/14586/19, від 12 січня 2022 року в справі № 757/38146/19, від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/5027/14-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17, від 21 грудня 2022 року в справі № 914/2350/18, від 08 листопада 2023 року в справі № 206/4841/20, від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17, від 11 листопада 2019 року в справі № 337/474/14-ц, від 11 грудня 2023 року в справі № 463/13099/21, від 19 лютого 2024 року в справі № 567/3/22, від 14 травня 2024 року в справі № 357/13500/18, від 16 червня 2021 року в справі № 554/4741/19, від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16 - ц, від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20, від 09 липня 2025 року в справі № 947/5939/20, від 04 вересня 2018 року в справі № 915/127/18, від 20 листопада 2019 року в справі № 802/1340/18-a (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу 
№ 761/23447/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко