Справа № 693/994/26 
Провадження № 3/693/248/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці з експлуатаційного утримання в ТОВ ШРБУ-48, 
за ч. 4 ст.140 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Із протоколу серія ЕРП № 690947 від 12.06.2026 вбачається, що 09.05.2026 о 21 год. 50 хв., траса М-05 Київ-Одеса 169 км, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, вчасно не виявив та не ліквідував вибоїну довжиною до 170 см., шириною 110 см, глибиною 9 см. на 169 км +700 м., під час руху водій ОСОБА_2 на автомобілі Шевролет Танок, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок чого пошкодив переднє та заднє праве колесо, що призвело до матеріальних збитків. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.
При підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що на до матеріалів справи долучено докази, які стосуються неналежного утримання вулично-шляхової мережі у м. Монастирище та автодороги Орадівнка –Мошни (а.с. 5-17).
Тобто, інспектор УПП Капустніський Є.Є., який складав протокол серії ЕРП № 690947 від 12.06.2026, долучив до матеріалів справи докази, які не стосуються цього адміністративного правопорушення.
Також суддя вважає за необхідне зауважити, що протокол адміністративне правопорушення серії ЕРП № 690947 від 12.06.2026 складений із порушенням вимог ч. 2 
ст. 254 КУпАП.
Так, зазначеною нормою закону передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 09.05.2026, в той же час протокол складено 12.06.2026, тобто через 1 місяць після дати вчинення, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували, що правопорушника ОСОБА_1 виявлено 11.06.2026.

Поряд із цим, суддя зазначає, що супровідний лист про скерування протоколу до суду датовано 16.06.2026 і лише 22.06.2026 матеріали справи надійшли до Жашківського районного суду.
Внаслідок зволікання із складанням протоколу про адміністративне правопорушення та скеруванням його до суду спливла половина строку, визначеного законодавцем для накладення адміністративного стягнення.
Наведені порушення суддя вважає такими, що перешкоджають прийняттю у цій справі законного, справедливого та обґрунтованого рішення. 
За таких обставин, суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому, їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці з експлуатаційного утримання в ТОВ ШРБУ-48, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська