Провадження № 2/641/1808/2026 	Справа № 641/1033/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Юрченко Д.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №5322817 від 17.02.2025, № 8835137 від 07.03.2025 року загальному розмірі 47 595,58 грн, та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.02.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №5322817
25.09.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25092025, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №25092025 від 25.09.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5322817 від 17.02.2025 року.
Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №5322817 від 17.02.2025 року складає 22 763,58 грн., з яких: 6 664,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 598,69- сума заборгованості за процентами; 3 500,00грн- сума заборгованості за штрафами.
Крім того,07.03.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №8835137
17.10.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»  та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17102025, у відповідності до умов якого ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА», передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»  права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.
Відповідно до Додатку до Договору факторингу №17102025 від 17.10.2025року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8835137 від 07.03.2025 року.
Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №8835137 від 07.03.2025 року складає 24 832,00 грн., з яких: 6 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 848,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; 11 000,00грн.- сума заборгованості за пенею, штрафами.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16.03.2025 року відкрито провадження по вищевказаній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку вона не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив , відзив не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що17.02.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №5322817 , згідно якого остання отримала кредиту розмірі 7 000 грн, строком на 360 днів, періодічність платежів зі сплати процентів.
Крім того, вказаним договором передбачено погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення щомісячного платежу у відповідному розмірі.
25.09.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25092025, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.
Крім того, 07.03.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №8835137, згідно якого остання отримала кредиту розмірі 6 400 грн, строк кредиту 357 днів, періодічність платежів зі сплати процентів.
Крім того, вказаним договором передбачено погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення щомісячного платежу у відповідному розмірі.
17.10.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»  та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17102025, у відповідності до умов якого ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА», передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»  права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №5322817 від 17.02.2025, № 8835137 від 07.03.2025 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №5322817 від 17.02.2025, року належним чином не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 22 763,58 грн., з яких: 6 664,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 598,69- сума заборгованості за процентами; 3 500,00грн- сума заборгованості за штрафами.
за кредитним договором № 8835137 від 07.03.2025, року належним чином не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 24 832,00 грн., з яких: 6 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 848,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; 11 000,00грн.- сума заборгованості за пенею, штрафами.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №5322817 від 17.02.2025, а саме: 6 664,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 598,69- сума заборгованості за процентами; ; за кредитним договором №8835137 від 07.03.2025 року,а саме: 6 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 848,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, в загальному розмірі 32 511,58 грн. законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд не погоджується з нарахованою сумою заборгованості за пенею/неустойкою, штрафами з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
«Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Указом Президента України від 24 лютого 2022року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та триває дотепер.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 5322817 від 17.02.2025 за штрафом у розмірі 3 500,00 грн., та за кредитним кредитним договором №8835137 від 07.03.2025 за пененю, штрафом в розмірі 11 584,00 грн. задоволенню не підлягають.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та покладає судові витрати на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заявлену в позові суму судових витрат в розмірі 2 273,29 грн. пропорційно задоволеним вимогам (32 511,58/47 595,58*3328=2 273,29).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, - 
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 5322817 від 17.02.2025, № 8835137 від 07.03.2025 року у загальному розмірі 32 511 гривень 58 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 273 грн. 29 коп., а всього загальною сумою 34 784 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривень 87 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30., код ЄДРПОУ -35625014, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТА Скомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О.А.Курганникова