25.03.26
Справа №521/15014/25
Пр. №2-о/521/512/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді Роїк Д.Я.,
при секретарі Каліній П.О.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника адвоката Мартинюк Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю

ВСТАНОВИВ

В серпні 2025 року представник заявника адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2018 по 31.10.2023.
Свої вимоги обґрунтувала наступним.
В листопаді 2023 року ОСОБА_1 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2023 за вих. №03/11153, про те, що її чоловік ОСОБА_4 , 1989 року народження, 31.10.2023 під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області зник безвісти.
08.07.2024 відомості про зникнення ОСОБА_4 на території бойових дій внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
Актом про встановлення факту проживання громадянина від 03.06.2025, який підписаний Головою правління ОСББ «ЖК «Фаворит» (код ЄДРПОУ 38929106), встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживав разом із цивільною дружиною ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але їх відносини цілком можливо описати як дочки та батька, що підтверджується характеристикою на ученицю 4-О класу Одеського ліцею №51 Одеської міської ради.
В характеристиці класний керівник дитини характеризує ОСОБА_4 як батька дитини, відповідального та зацікавленого у навчанні своє доньки, активно приймав участь у спілкуванні з учителем та адміністрацією школи, надав підтримку та допомогу дитині, проявляв наполегливість та старанність у вирішенні проблем, пов`язаних з навчанням, відвідував батьківські збори. 
З біологічним батьком дитини ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала, а перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах з середини 2013 року до середини 2015 року.
Згідно із відповідями Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 31.07.2025 за вих. №611/31.22-08 та від 31.07.2025 за вих. №612/31.22-08 в Державному реєстрі актів цивільного стану за період з 01.01.2018 по день надання відповіді актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено, що є підтвердженням того, що заявник та ОСОБА_6 під час спільного проживання не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, що є необхідною обставиною для встановлення судом відповідного факту.
Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 користувались спільними банківськими рахунками.
Підтвердженням проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловіка та дружини є спільні фотографії її з ним та її дочкою ОСОБА_7 .
В період перебування ОСОБА_4 у відпустці з 08.10.2023 по 26.10.2023, пара відпочивала в Єгипті. Оплата вартості поїздки здійснювалась зі спільного банківського рахунку.
Військовою частиною НОМЕР_1 до суду подано пояснення, в яких військова частина наголошувала про наявність спору та просила залишити заяву без розгляду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.10.25 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання та жінки однією сім`єю.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.01.2026 у справі замінено заінтересовану особу з Міністерства оборони України на Військову частину  НОМЕР_1 .
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 залучено у справу заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Судом встановлені наступні обставини.
Метою звернення до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю є отримання заявницею права на грошове забезпечення, яке виплачується військовою частиною НОМЕР_1 військовослужбовцю ОСОБА_4 .
В листопаді 2023 року ОСОБА_1 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2023 за вих. №03/11153, про те, що її чоловік ОСОБА_4 , 1989 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області зник безвісти.
Сповіщення направлено саме ОСОБА_1 як дружині, що свідчить про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 залишив своєму командуванню саме її контактні данні і саме як дружині, що свідчить про його відношення до неї як до дружини.
08.07.2024 відомості про зникнення ОСОБА_4 на території бойових дій внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
Актом про встановлення факту проживання громадянина від 03.06.2025, який підписаний Головою правління ОСББ «ЖК «Фаворит», встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживав разом із цивільною дружиною ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається та не заперечувалось заявником, те що ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З характеристики на ученицю 4- О класу Одеського ліцею №51 Одеської міської ради ОСОБА_5 класний керівник дитини характеризує ОСОБА_4 як батька дитини, відповідального та зацікавленого у навчанні своє доньки, активно приймав участь у спілкуванні з учителем та адміністрацією школи, надав підтримку та допомогу дитині, проявляв наполегливість та старанність у вирішенні проблем, пов`язаних з навчанням, відвідував батьківські збори. 
З біологічним батьком дитини ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала, а перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах з середини 2013 року до середини 2015 року, що встановлено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в рішенні від 02 квітня 2018 року по справі № 495/1301/18, яким було стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із відповідями Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 31.07.2025 за вих. №611/31.22-08 та від 31.07.2025 за вих. №612/31.22-08 в Державному реєстрі актів цивільного стану за період з 01.01.2018 по день надання відповіді актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено, що є підтвердженням того, що заявник та ОСОБА_6 під час спільного проживання не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, що є необхідною обставиною для встановлення судом відповідного факту.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 користувались спільними банківськими рахунками, які були відкриті ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк», про що свідчить виписка по рахункам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
У виписці від 27.05.2025 за №5LOA8K87BAPHTF2K, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зазначено, що картки НОМЕР_7 та НОМЕР_8 є додатковими платіжними засобами до карток клієнта ОСОБА_4 НОМЕР_9 та НОМЕР_10 відповідно.
Зі спільного рахунку НОМЕР_4 оплачувались комунальні послуги ОСББ «ЖК ФАВОРИТ», що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.
Підтвердженням проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловіка та дружини є спільні фотографії її з ним та її дочкою ОСОБА_7 , які додані до заяви.
В період перебування ОСОБА_4 у відпустці з 08.10.2023 по 26.10.2023, заявник та ОСОБА_4 відпочивали в Єгипті. 
Оплата вартості поїздки здійснювалась 11.10.2023 зі спільного банківського рахунку НОМЕР_4 , що підтверджується відповідною платіжною інструкцією з призначенням платежу «оплата за туристичні послуги».
В судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , який пояснив суду, що він є другом дитинства ОСОБА_4 та побратимом. З ОСОБА_1 його познайомив ОСОБА_4 в 2018 році коли гостювали у батьків ОСОБА_10 . ОСОБА_11 допомагає батькам ОСОБА_12 . Вони спільно хотіли придбати майно. В 2022 році ОСОБА_13 повідомив йому, що планує одружитися з ОСОБА_14 і зробив їй пропозицію. Вони проживали разом з січня 2018 року. Разом з ОСОБА_15 проходили військову службу в АТО. 
ОСОБА_16 , як свідок пояснила суду, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вони проживали разом з січня 2018 року. Їх відносини можливо охарактеризувати як подружжя, оскільки ОСОБА_17 називав ОСОБА_11 дружиною, а вона його називала чоловіком, часто бачила їх.
Свідок ОСОБА_18 повідомила суду, що є сусідкою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зі слів ОСОБА_11 знає, що вони познайомились у 2018 році. Часто бачила їх разом, коли вони гуляли разом з дитиною, а також часто бачила як ОСОБА_17 гуляв з дитиною ОСОБА_11 , дбайливо ставився до дитини та ОСОБА_11 . Дитина називала його своїм батьком.
Свідок ОСОБА_19 повідомила суду, що заявник є її рідною сестрою, а з ОСОБА_15 вона познайомилась у листопаді 2018 року заочно, а влітку він вже приїхав, вони почали жити разом у її квартирі.
Стосунки були хороші, він відносився до ОСОБА_11 як до дружини, до дитини ставився добре, вони разом проживали та виховували дитину, яка називала його батьком.
Також свідок повідомила, що ОСОБА_17 робив ОСОБА_11 пропозицію одружитись, подарував їй кільце.
Крім того, спільно зробили ремонт у ванній кімнаті, ОСОБА_17 платив за комунальні послуги.
Свідок ОСОБА_20 повідомила суду, що познайомилась з ОСОБА_15 , коли разом з ОСОБА_11 приїхали до неї. 
Відносини були чудові, вони ставились один до одного як чоловік та дружина, були як нормальна родина, проявляли любов один до одного, дитина ставилась до ОСОБА_12 як до батька, а ОСОБА_17 теж дуже дбайливо ставився до дитини. Меблі, техніку все що необхідно для житла купували спільно.
Також, повідомила, що ОСОБА_17 до війни планував одружитись із ОСОБА_11 після того, як прийде з рейсу, коли працював моряком.
Розглянувши матеріали цивільної справи, повно та всебічно оцінивши докази надані учасниками справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_21 та ОСОБА_4 з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 за №884 саме військовими частинами здійснюється виплата грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України ««Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Згідно із частиною 6 статті 9 зазначеного Закону за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.
Відповідно до положень статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 61 цього Кодексу встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Таким чином, грошове забезпечення, яке виплачується зниклому безвісти військовослужбовцю ОСОБА_4 відноситься до спільного майна подружжя у разі встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю.
Суд не погоджується із позицією військової частини про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки військовою частиною не зазначено з ким у заявниці виник спір та відносного якого права, з огляду на те, що батьки зниклого безвісті військовослужбовця не заперечували проти задоволення заяви та не заявляли про наявність між ними та заявницею будь-якого спору. 
Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявниці разом із ОСОБА_22 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факти та обставини постійного спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому, заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 21, 36, 74 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89,258-259, 263, 264,273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , -задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2018 по 31.10.2023 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.03.2026, враховуючи час перебування судді у відпустці .
Суддя         Д.Я. Роїк