ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року Справа № 917/1769/24(917/1276/25) 

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", проспект Академіка Глушкова, 40, офіс. 315, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 38039872 
до 1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса відомого місця роботи: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 
3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )
4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГМК "ДЕЛІРІО" (36011, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 22; Код ЄДРПОУ 42935482)
6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 
про покладання солідарної відповідальності на органи управління боржника 
в межах справи № 917/1769/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", проспект Академіка Глушкова, 40, офіс. 315, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 38039872 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 35796506 
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1769/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 35796506).
Постановою господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 35796506) банкрутом.
27.06.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" до суду надійшла заява від 26.06.2025 року (вх. № 1321/25) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №917/1769/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (ідентифікаційний код 35796506), в якій просить суд:
- покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса відомого місця роботи: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю “НВГМК “ДЕЛІРІО”” (36011, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 22; Код ЄДРПОУ 42935482), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі № 917/1769/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ІНТЕР-АГРО”” (36020, місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27; ідентифікаційний код 35796506).
- стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса відомого місця роботи: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГМК "ДЕЛІРІО" (36011, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 22; Код ЄДРПОУ 42935482), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (36020, місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27; ідентифікаційний код 35796506) 1 458 917,94 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (36020, місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27; ідентифікаційний код 35796506).
Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2025 року, справу № 917/1769/24(917/1276/25) передано для розгляду судді Білоусову С.М.
Ухвалою суду 03.07.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1769/24(917/1276/25) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" (код ЄДРПОУ 35796506). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
14.07.2025 року від ОСОБА_4 надійшла заява від 11.07.2025 року (вх. № 9310), у якій остання, зокрема, просить суд проводити розгляд справи № 917/1769/24(917/1276/25) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 11.07.2025 року (вх. № 9310 від 14.07.2025 року) про перехід до розгляду справи № 917/1769/24(917/1276/25) за правилами загального позовного провадження (з викликом сторін).
Від ОСОБА_1 18.07.2025 року надійшла заява від 15.07.2025 року (вх. № 9551), у якій останній, зокрема, просить суд проводити розгляд справи № 917/1769/24(917/1276/25) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.07.2025 року (вх. № 9551 від 18.07.2025 року) про перехід до розгляду справи № 917/1769/24(917/1276/25) за правилами загального позовного провадження (з викликом сторін).
Як встановлено судом, листом від 27.08.2025 року господарським судом Полтавської області відповідно до п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 (вх. № 1743 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року, матеріали справи № 917/1769/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство направлено до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 року відкладено розгляд даної справи до повернення матеріалів справи № 917/1769/24 із суду апеляційної інстанції до місцевого господарського суду Полтавської області.
Крім того, листом від 23.01.2026 року за № 07-13/53, матеріали справи № 917/1769/24 у 3-х томах разом з матеріалами справи № 917/1769/24(917/1276/25) в 1-му томі на 172 арк. повторно скеровані до Східного апеляційного господарського суду.
20.04.2026 року матеріали справи № 917/1769/24(917/1276/25) разом з матеріалами справи № 917/1769/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" повернулися до місцевого господарського суду Полтавської області.
З огляду на викладену обставину, відпала потреба для відкладення розгляду даної справи, ухвалою від 28.04.2026 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 
Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи № 917/1769/24(917/1276/25) в суді апеляційної інстанції до господарського суду Полтавської області в межах даної справи надійшли наступні документи. 
07.01.2026 року за вх. № 134 від ліквідатора боржника – арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: примірника проведеного аналізу фінансово-господарського стану, господарської та інвестиційної діяльності, становища на товарних ринках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО". 
26.01.2026 року представник ТОВ "Компанія "Ніко-тайс" – адвокат Мілованова О.М. надала клопотання від 24.01.2026 року (вх. № 830) про продовження по суті розгляду справи № 917/1769/24(917/1276/25).
Крім того, представник ОСОБА_6 через систему "Електронний суд" 25.04.2026 року надіслала додаткові пояснення по справі від 25.04.2026 року (вх. № 5596 від 27.04.2026 року) та від 08.05.2026 року (вх. № 6339).
17.06.2026 року від представника ТОВ "Компанія "Ніко-тайс" – Мілованової О.М. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 8429).
Зазначені документи долучені до матеріалів справи № 917/1769/24(917/1276/25).

Розглянувши матеріали справи та подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" заяву, судом встановлено наступне.
Заява мотивована тим, що кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" в межах справи № 917/1769/24 обґрунтована існуванням та фактом невиконаних боржником грошових зобов`язань щодо оплати вартості отриманого боржником товару згідно договору купівлі-продажу № ТАТ-П/29 від 01 квітня 2009 року, угоди № 14/02-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 22 лютого 2012 року, рішення господарського суду Полтавської області по справі № 18/513/12 від 17 травня 2012 року та рішення господарського суду Київської області від 24 липня 2014 року по справі № 911/2417/14, котрі набрали законної сили.
В подальшому ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року у справі № 917/1769/24 було визнано грошові безспірні вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" як ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 522 898,33 грн. заборгованості та 24 224,00 грн. – судового збору.
Також відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 року у справі № 917/1769/24 визнано додаткові вимоги ТОВ "Компанія Ніко-Тайс" до ТОВ "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" у розмірі на суму 906 950,81 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
Отже, судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", обґрунтовані існуванням невиконаних боржником грошових зобов`язань, починаючи із 2012 року.
Відповідно до звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства Боржника, який долучено ліквідатором, та додатково здобутими доказами в межах ліквідаційної процедури, Боржник знаходився із першого кварталу 2012 року у стані критичної неплатоспроможності, здійснюючи при цьому лише видатки та не отримуючи при цьому прибутку.
Аналізуючи основні показники, що визначають фінансово-господарський стан підприємства можна зробити висновок, що фінансово-господарська діяльність не провадилась, підприємство не одержувало доходи та не здійснювало витрати, відповідно і фінансовий результат протягом всього періоду був нульовий. Протягом всього періоду власний капітал має від`ємне значення. Власні оборотні активи та функціонуючий капітал є величинами від`ємними протягом всього періоду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" відноситься до високої групи "ризику втрати платоспроможності", тобто рівень його платоспроможності нульовий.
Протягом всього період структура балансу підприємства незадовільна. Незадовільна структура балансу – це такий стан майна і зобов`язань боржника, коли за його майно не може бути забезпечене виконання зобов`язань перед кредиторами через недостатній рівень ліквідності майна.
Підприємство не тільки не має власних засобів/активів для задоволення існуючих взятих раніше грошових зобов`язань згідно договору купівлі-продажу № ТАТ-П/29 від 01 квітня 2009 року щодо оплати вартості отриманого товару, а й наявні кошти на рахунку Боржника органами управління Боржника перераховуються та/або «виводяться» в якості фінансової допомоги та оплати не ідентифікованих послуг, а також товарів, на користь суб`єктів господарювання, які є заінтересованими по відношенню до Боржника, його керівників та засновників, а також спільно поєднанні адресою їх реєстрації та контактними даними, тощо.
Заявник у поданій заяві звертає увагу на те, що фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" характеризується неплатоспроможністю протягом більше трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство; в результаті аналізу виявлено ознаки приховування стійкої фінансової неспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро", які полягають в неподанні власниками та/або керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" в установлений строк до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи у випадках, передбачених законом.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (36020, місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27; ідентифікаційний код 35796506) було створено та/або засновано 29 лютого 2008 року.
Згідно із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в період із 01 жовтня 2009 року по 17 грудня 2024 року у боржника неодноразово змінювались органи управління як керівники, так і засновники/учасники.
Керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (код ЄДРПОУ 35796506) були:
- ОСОБА_1 – період перебування на посаді із 07 липня 2008 року по 08 вересня 2019 року;
- ОСОБА_2 – період перебування на посаді із 09 вересня 2019 року по 16 грудня 2024 року.
Також, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками/ учасниками/кінцевими бенефіціарним власниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (код ЄДРПОУ 35796506) були:
- ОСОБА_3 - із 07 липня 2008 року по 08 вересня 2019 року;
- ОСОБА_4 - із 07 липня 2008 року по 08 вересня 2019 року;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВГМК "ДЕЛІРІО" (код ЄДРПОУ 42935482) із 09 вересня 2019 року по 16 грудня 2024 року;
- ОСОБА_5 - із 09 вересня 2019 року по 16 грудня 2024 року.
Докази, що боржник сам звертався до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, докази вжиття своєчасних заходів щодо запобігання банкрутству боржника з боку засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" та його керівництва в матеріалах справи також відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі № 917/1769/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (код ЄДРПОУ 35796506) порушено ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року у справі № 917/1769/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", а не за заявою боржника.
А тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у своїй заяві про покладення солідарної відповідальності просить покласти солідарну відповідальність на керівників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) та засновників ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "НВГМК "ДЕЛІРІО" та ОСОБА_5 ) та стягнути з них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" солідарно 1 458 917,94 грн. заборгованості.
Відповідачі своїм правом надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення солідарної відповідальності не скористалися.
Однак, відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до суду подали заяви про застосування строків позовної давності при розгляді заяви про покладення солідарної відповідальності.
Дослідивши подані заяви відповідачів, суд зазначає, що відповідно до правової позиції Постанови судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2024 року у справі № 908/3236/21, розмір суми притягнення до солідарної відповідальності випливає із загального розміру визнаних судом вимог кредиторів у справі про банкрутство.
Ухвалами господарського суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року у справі № 917/1769/24 було визнано грошові безспірні вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до боржника у розмірі 522 898,33 грн. заборгованості та 24 224,00 грн. – судового збору та від 25 лютого 2025 року визнано додаткові вимоги у розмірі на суму 906 950,81 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
Отже, кредитор набув відповідного статусу та одночасно й права на подання заяви про притягнення до солідарної відповідальності 17 грудня 2024 року, а тому строки позовної даності у справі № 917/1769/24(917/1276/25) за заявою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи № 917/1769/24 не пропущено.
Підсумовуючи зазначене, суд приходить до висновку що заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягають.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" про покладення на учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" та його керівні органи солідарної відповідальності, господарський суд дійшов висновку про задоволення її з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (наразі - КУзПБ), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (наразі - КУзПБ).
Частиною першою статті 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Отже одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.
Згідно частин 1, 2 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника. У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.
За приписами ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.
Отже, солідарна відповідальність полягає у залученні третіх осіб - керівника боржника (органів управління боржника), який (які) не звернувся (звернулися) до господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство в місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності юридичної особи, щодо якої в подальшому відкрито та здійснюється провадження у справі про банкрутство, до солідарного обов`язку з виконання грошових зобов`язань боржника. Тобто солідарна відповідальність є правовим механізмом захисту та відновлення прав кредиторів (які були необізнані з вини боржника про стан його неплатоспроможності як під час вступу з ним у господарські відносини, так й після цього, під час погіршення платоспроможності боржника до стану загрози неплатоспроможності) за рахунок особистого майна керівника (органів управління) боржника, тобто майна, відмінного від майна боржника (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2021 у справі №910/3191/20, від 15.06.2021 у справі №910/2971/20, від 14.09.2021 у справі № 902/1023/19, від 30.03.2023 у справі № 910/13909/20, від 20.07.2023 у справі № 924/408/21).
Відповідно до висновку Верховного суду, викладеного у постанові від 04.09.2024 у справі №908/3236/21 солідарна відповідальність покладається за порушення (неподання боржником, який перебував у стані загрози неплатоспроможності, заяви про відкриття справи про банкрутство), наслідком якого є неможливість виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів боржника. Тому солідарна відповідальність має деліктну природу, що узгоджується із частиною першою статті 1166 ЦК України, якою встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (пункт 10.15 постанови).
Відповідно до правової позиції, сформульованої Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 04.09.2024 у справі № 908/3236/21 (пункти 10.15, 10.19) тлумачення положень ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства полягає в такому:
- порушення вимоги Закону своєчасно звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є підставою для стягнення з винного члена органу управління боржника збитків, спричинених таким порушенням, на користь боржника;
- належним позивачем за вимогою про стягнення збитків є як кредитор, так і боржник;
- кошти, стягнені із суб`єкта солідарної відповідальності, є коштами боржника, які, зокрема, включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів лише у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Тож визначене нормами ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства правопорушення має співвідноситися із наявністю, відповідно до закону, необхідних умов (елементів), які є підставою для застосування цього виду відповідальності.
За абз. 2 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підставами покладення на керівника боржника солідарної відповідальності є порушення визначеного абзацом першим цієї частини статті обов`язку та строку звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, факт чого встановлюється судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до предмету доказування при вирішенні питання наявності підстав для покладення на керівника боржника солідарної відповідальності у справі про банкрутство, належить встановлення обставин:
- виникнення обставин, визначених абз. 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо загрози неплатоспроможності боржника;
- моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника;
- факту неподання керівником боржника до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника в місячний строк з дня виникнення такого обов`язку;
- обсягу грошових зобов`язань боржника, на момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника.
Для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника необхідним є доведення заявником та встановлення судом сукупності таких умов - юридичних фактів:
- порушення визначеного абз. 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство;
- наявності у боржника протягом цього строку та/або більше ознак загрози неплатоспроможності (див. подібний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20, від 09.06.2022 у справі № 904/76/21).
Загроза неплатоспроможності є одним із передбачуваних майнових станів боржника, що перебуває під контролем керівника боржника, який належно має виконувати свої зобов`язання щодо організації та управління господарською діяльністю юридичної особи.
Тому під час визначення моменту виникнення у керівника боржника обов`язку, визначеного абз. 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з апрцедур банкрутства щодо звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство належить враховувати, що такий обов`язок виникає в момент, коли керівник, добросовісність та розумність дій якого презюмується, в силу норм статті 92 ЦК України, мав можливість об`єктивно визначити наявність загрози неплатоспроможності боржника, неможливість продовження нормального режиму господарювання боржника без негативних наслідків для останнього та його кредиторів (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 09.06.2022 у справі № 904/76/21, від 30.03.2023 у справі № 910/13909/20).
За цих умов для цілей вирішення питання покладення солідарної відповідальності на керівника суттєве значення має встановлення моменту з якого виникає в керівника боржника визначений абз. 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок зі звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з огляду на наявну загрозу неплатоспроможності, враховуючи, що момент виникнення такого обов`язку в кожному конкретному випадку визначається моментом коли керівник мав усвідомити критичність ситуації, що склалася, яка очевидно свідчить про неможливість продовження нормального режиму господарювання без негативних наслідків для боржника та його кредиторів.
За загальним правилом абз. 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та виходячи з критеріїв добросовісності, сумлінності і компетентності керівника, презюмується, що такий момент усвідомлення керівником загрози неплатоспроможності має відбутися протягом місяця із виникнення об`єктивної ситуації коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Поняття неплатоспроможності боржника розкрито у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, за яким це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
За ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності настає у разі якщо задоволення вимог одного кредитора або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Тобто загроза неплатоспроможності виникає з моменту коли задоволення вимог кредитора(-ів) призводить до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Керівники та засновники боржника, маючи відповідний обов`язок доказати відсутність своєї вини, не спростували доводів заявника, викладених у заяві про покладення на них солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" припинило свою господарську діяльність, внаслідок чого кредиторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" залишилась непогашеною.
Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" про покладення солідарної відповідальності у зв`язку з незадоволенням вимог кредиторів на його керівні органи (засновників та керівників), дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, а тому вважає за доцільне задовольнити її та покласти солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "НВГМК "ДЕЛІРІО", ОСОБА_5 та стягнути з них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" солідарно 1 458 917,94 грн. у зв`язку з незадоволенням вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 ГПК України та ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" від 26.06.2025 року (вх. № 1321/25 від 27.06.2025 року) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи № 917/1769/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (ідентифікаційний код 35796506) - задовольнити.
2. Покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса відомого місця роботи: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "НВГМК "ДЕЛІРІО" (36011, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 22; Код ЄДРПОУ 42935482), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі № 917/1769/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (36020, місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27; ідентифікаційний код 35796506).
3. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса відомого місця роботи: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГМК "ДЕЛІРІО" (36011, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 22; Код ЄДРПОУ 42935482), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (36020, місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27; ідентифікаційний код 35796506) 1 458 917,94 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" (36020, місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27; ідентифікаційний код 35796506).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Рішення складено та підписано 18.06.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.