Справа № 450/2492/26 Провадження № 3/450/1470/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Білей М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 15.05.2026 року від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи в.о. директора ЗДО с. Оброшине Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, являючись суб`єктом відповідальності відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила у встановлених законом випадках і порядку про наявність реального конфлікту інтересів та підписала наказ № 213 від 19.12.2024 року «Про преміювання працівників ЗДО», яким встановила премію з нагоди різдвяних та новорічних свят завгоспу ОСОБА_2 , який являється її свекром, у розмірі 10180 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні 04.06.2026 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнала, щиро розкаялась та просила її суворо не карати.
Прокурор Білей М.І. в судовому засіданні подав висновок на підставі ст. 250 КУпАП.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 , яка порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом № 383 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 13.05.2026 року, наказом № 213 від 19.12.2024 року «Про преміювання працівників ЗДО», актовим записом про шлюб № 2 від 04.03.2026 року, актовим записом про народження № 79 від 08.08.1987 року, копіями листа ЗДО с. Оброшине Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області № 94 від 10.04.2026 року, листа Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, наказу № 110-к від 04.12.2024 року «Про покладання обов`язків директора Закладу дошкільної освіти с. Оброшине на ОСОБА_1 », письмовим поясненням адмінправопорушника ОСОБА_1 від 23.04.2026 року, висновком прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Білей М.І. про наявність складу адміністративного правопорушення.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції».
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,- 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Мусієвський В.Є.