Справа № 676/1020/26
Номер провадження 2-о/676/114/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський 

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Гладій Л.М.,
присяжних Фролова А.І., Жигаловського В.О.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,
заявника ОСОБА_1 
представника заявника адвоката Кузик Л.Д.,
представника ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується питання про визнання недієздатним - адвоката Булаєнка О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузик Л.Д. звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, де заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, як орган опіки і піклування.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що її довірителька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І групи з дитинства довічно, внаслідок психічних розладів з діагнозом Б72., проживають по АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона здійснює постійний догляд за сином та фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. З огляду на викладене, її довірителька просить визнати сина недієздатним та встановити над ним опіку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузик Л.Д. заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримали, уточнили та просили встановлення над ним опіки та призначення заявницю опікуном.
Представник ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується питання про визнання недієздатним, адвокат Булаєнко О.К. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заявника.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гуменецької сільської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначила, що представником заінтересованої особи надано дозвіл на призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.1987 року, яка видана виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району.
Згідно Довідки поліклініки КНП «БЦРЛ Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області» від 27.10.2025 року, від 11.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу Д-з: F-72 важка розумова відсталість. 

Відповідно до копії Довідки медико-соціальної (експертної) комісії серії 2-18 АА № 303470 від 09.12.2003 року без терміну та копії Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.02.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І групи з дитинства, потребує стороннього догляду.
Як вбачається з Витягів з реєстру Гуменецької територіальної громади № 2025/015371507 від 20.10.2025 року, № 2025/015766674 від 27.10.2025 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .
З дослідженого Висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 № 58 від 27.01.2026 року, проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2025 року у справі № 676/8674/25 провадження 2-о/676/49/26 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на психічне захворювання у вигляді ВАЖКОЇ РОЗУМОВОЇ ВІДСТАЛОСТІ, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Відповідно до Довідок КНП «БЦРЛ Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області» від 10.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває, за останні п`ять років до лікаря-нарколога не зверталась, на «Д» обліку не перебуває.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гуменецької сільської ради (Додаток до Рішення Виконавчого комітету Гуменецької сільської ради від 26.02.2026 року № 47, при обстеженні матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи з дитинства проживає разом з ОСОБА_1 у зазначеному будинку. ОСОБА_2 забезпечений усіма необхідними умовами проживання: одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, тощо. В будинку є усі засоби для повноцінного проживання, тому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Так, в силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гуменецької сільської ради зазначає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 . 

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1  опікуном надОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3  - недієздатним на два роки.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа стосовно якої вирішено питання про визнання недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, як орган опіки і піклування, ЄДРПОУ: 04406880, місцезнаходження: вул. Центральна, буд.69 с. Гуменці Кам`янець-Подільський район Хмельницька область.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя          Л.М. Гладій

Присяжні         А.І. Фролов 

В.О. Жигаловський