єдиний унікальний номер справи 531/768/26 
номер провадження 3/531/175/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року  м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, учень 2 курсу ПТУ №50, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030517 від 04.04.2026 громадянин ОСОБА_1 04.04.2026 о 10 год. 00 хв в АДРЕСА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив не притягувати до адміністративної відповідальності. Пояснив, що 03.04.2026 року пішов до друзів у м. Карлівка, де провів ніч. Не спавши цілу ніч, 04.04.2026 повернувся додому у нетверезому стані. Про те, що буде відпочивати вночі у друзів, матір не попередив, тому вона викликала поліцію. ОСОБА_1 вказав, що зробив для себе відповідні висновки та зобов`язується більше такого не вчиняти.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, станом на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній послідовності з законом.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т.д.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Диспозицією ст. 178 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Об`єктивна сторона ст. 178 ч. 1 КУпАП полягає у двох формах: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях (вулиці, парки, транспорт, сквери тощо) або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.
Згідно із Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги.
Так, на підтвердження вчинення вказаного адміністративного правопорушення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030517 від 04.04.2026; копія електронного рапорту; письмові пояснення законного представника ОСОБА_2 , пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
При цьому доказів на підтвердження появи ОСОБА_1 в громадському місці у п`яному вигляді, що ображало б людську гідність і громадську мораль, що становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП матеріали справи не містять, а тому підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності відсутні.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №536/2056/16-а.
За таких обставин, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, суду не надано.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 . 
Керуючись ст.ст.247, 283-284,287-289 КУпАП , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов