Справа № 212/2226/26 
2/212/3207/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі – позивач, ТОВ «Деал Фінанс Груп») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі- відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останньої заборгованість у загальному розмірі 13 933,82 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 гривень, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень.
В обґрунтування позову зазначив, що 01 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі –Позикодацеь) та ОСОБА_1 (далі- Позичальник) укладено договір №71437535 про надання коштів у кредит, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 4 500 гривень, на умовах строковості, поворотності, платності. В подальшому 10.06.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №14981008 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 20 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 41 днів тобто до 10.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,156 % на 1 %. 24.06.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15124331 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 55 днів тобто до 24.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 15.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15218520 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 21 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 76 днів тобто до 15.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 05.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15358536 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 21 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 97 днів тобто до 05.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 20.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15502495 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 111 днів тобто до 20.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 10.09.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15604731 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 21 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 132 днів тобто до 10.09.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №16/09/25 відповідно до умов якого ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №71437535 про надання коштів у кредит від 01 травня 2025 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки, з урахуванням здійснених останньою оплат за договором, в сумі 13 933,82 гривень, з яких: 4 500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 1 047,42 гривень - заборгованість за відсотками, 534,60 гривень – заборгованість за комісією, 7 851,80 гривень – заборгованість за пенею/неустойкою. Зазначив, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 26 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
05 березня 2026 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 06 березня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи, за клопотанням позивача витребувано докази у справі.
Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відкладено на 14 травня 2026 року.
Відповідач правом подання відзиву на позов не скористалась, жодних клопотань, заяв по суті справи не подавала.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір №71437535, та отримано кредит у розмірі 4 500 гривень, на строк 21 день, з процентною ставкою 0,156 % (фіксована), з комісією за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 675 грн).
20 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №14981008 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 20 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 41 днів тобто до 10.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,156 % на 1 %. 
10 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15124331 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 55 днів тобто до 24.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 
24 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15218520 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 21 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 76 днів тобто до 15.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 
15 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15358536 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 21 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 97 днів тобто до 05.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 
06 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15502495 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 111 днів тобто до 20.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 
20 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15604731 до Договору позики №71437535, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 21 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 132 днів тобто до 10.09.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 
16 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №71437535 від 01 травня 2025 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 23 грудня 2025 року до Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по договору №71437535 від 01 травня 2025 року в сумі 13 933,82 гривень, з яких: 4 500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 1 047,42 гривень - заборгованість за відсотками, 534,60 гривень – заборгованість за комісією, 7 851,80 гривень заборгованість за пенею/неустойкою. 
Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі договору №71437535 від 01 травня 2025 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідач свої договірні зобов`язання у визначені договором №71437535 від 01 травня 2025 року  строки і обсяги не виконала, і станом на час розгляду справи відомостей про погашення заборгованості за вказаним договором повністю чи частково відповідачем суду не надано, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: за договором №71437535 від 01 травня 2025 року  в сумі 4 500 грн (основний борг), 1047,42 грн (заборгованість за процентами), 534,60 грн (заборгованість за комісією), а всього 6 082,02 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею/неустойкою за договором №71437535 від 01 травня 2025 року суд зазначає наступне. 
Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Приймаючи до уваги те, що пеня/неустойка нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку її сплати на користь позикодавця, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за договором №71437535 від 01 травня 2025 року у розмірі 7 851,80 грн не підлягає задоволенню.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором №71437535 від 01 травня 2025 року у розмірі 6 082,02 гривень, що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4 500 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 1 047,42 гривень, заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 534,60 гривень, у стягненні пені у розмірі 7 851,80 гривень - відмовити. 
Також, згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з наданих позивачем доказів, 22 серпня 2025 року між позивачем та адвокатом Ткаченко Ю.О. укладено договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ, до якої додано витяг з акту №4-ДІЛ від 30.12.2025 приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 в розмірі 4 500 гривень, з детальним описом виконаних робіт. 
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 162,14 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 77-81, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274, 279,  ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором №71437535 від 01 травня 2025 року в розмірі 6 082 (шість тисяч вісімдесят дві) гривні 02 коп.
В іншій частині позову відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати на оплату судового збору в сумі 1 162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 14 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ 44280974, юридична адреса: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33 офіс 40/3. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено та підписано 14 травня 2026 року.

Суддя:            О.  В.  Колочко