Справа № 724/363/24 	
Провадження № 2-о/724/38/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
присяжних: Гіждівської Л.В.,
Пелехатого В.І., 
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,
представника заінтересованої особи: Боднарюка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.04.2024 про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 724/363/24.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 11 квітня 2024 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області (№ 724/363/24) було визнано недієздатною ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки. Також вищевказаним рішенням суду призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . 
Заявник вказує, що ОСОБА_2 і надалі не здатна самостійно реалізовувати свої цивільні права та виконувати обов`язки, не може приймати усвідомлені рішення у сфері майнових, соціальних та особистих немайнових прав. 
Таким чином, у зв`язку із стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість сестри заявника ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту прав та законних інтересів, а також запобігання негативним наслідкам існує обґрунтована необхідність у продовженні строку дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року у справі № 724/363/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2026 року провадження у справі поновлено. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Боднарюк В.І. не заперечив щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.
Так, як встановлено судом, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 230426 ОСОБА_2 , є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. 
ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 в с. Малинці, внаслідок психічного розладу обмежена в здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновками ЛК № 245 від 07.06.2024 р., № 426 від 05.12.2025 р.
Згідно висновку про стан здоров`я особи визнаної судом недієздатною від 17.01.2025 р., ОСОБА_2 встановлено медичний висновок: фенілкетонурія, важка форма, наслідки органічного ураження ЦНС з розсіяною неврологічною симптоматикою, F73.
Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 913 від 10.12.2025 р., комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом та здійснює догляд за рідною сестрою ОСОБА_4 , яка є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу.
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 14 травня 2024 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 349 від 13.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок вродженої ензимопатії (фенілкетонурія). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Матеріали справи вказують, що ОСОБА_2 продовжує хворіти психічним захворюванням та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено, зокрема, висновком судово-психіатричного експерта № 349 від 13.03.2026 року.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року у справі № 724/363/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 року народження, у розмірі 1153,66 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: за СПЕ відносно ОСОБА_2 (по цивільній справі № 724/363/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок № 349.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя: 	Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ  	

Присяжні:    Лариса Валентинівна ГІЖДІВСЬКА

Валерій Іванович ПЕЛЕХАТИЙ