П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2026  	Справа №607/9442/26 Провадження №3/607/3120/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за ч. 3 ст. 173-8, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 15.04.2026 о 14 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 20.04.2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувалася із постраждалою особою ОСОБА_2 особисто, чим порушила вимоги п. 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №655813 від 15.04.2026 та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2026 серії ВАД №781596 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.
Окрім цього, 15 квітня 2026 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 розпивала алкогольні напої, а саме горілку в присутності свого син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781597 від 23.04.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/9442/26, номер провадження 3/607/3120/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 184 КУпАП та справа №607/9599/26, номер провадження 3/607/3154/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/9442/26, номер провадження 3/607/3120/2026.
ОСОБА_1 , будучи повідомленою у протоколах про адміністративні правопорушення від 23.04.2026 серії ВАД №781596 та серії ВАД №781597, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності. 
Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8, ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 23.04.2026 серії ВАД №781596 та серії ВАД №781597 із викладеними в них обставинами вчинення правопорушення; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н.Микитіна від 23.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 15.04.2026 серії АА №655835 відносно ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 15.04.2026; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 173-8 КУпАП. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-8, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-8 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: справу №607/9442/26, номер провадження 3/607/3120/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 184 КУпАП та справу №607/9599/26, номер провадження 3/607/3154/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/9442/26, номер провадження 3/607/3120/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі 1020 гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський