Справа № 569/2139/26

ПОСТАНОВА

 
10 квітня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кравцова В.В. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
27.03.2026 від захисника ОСОБА_1 адвоката Кравцова В.В. надійшло клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Рівненській області відомостей про отримання 17.01.2026 працівниками поліції для службового використання портативного відеореєстратора «473128» та про оснащення службового транспортного засобу патрульної поліції відеореєстратором, на який 17.01.2026 було зафіксовано рух транспортного засобу «Ford Edge», д.н.з. НОМЕР_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569310 від 18.01.2026 відносно ОСОБА_1 ). 
Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи наявний компакт-диск на якому міститься відеофайл, записаний із невідомого технічного запису «70mai», однак в протоколі поліцейським вказано інший технічний засіб відеозапису – «473128», крім того, вказаний відеозапис зроблено з відеореєстратора службового транспортного засобу працівників поліції, що ставить під сумнім допустимість таких доказів. 
В судовому засіданні захисник Кравцов В.В. клопотання підтримав, наголосив на тому, що запитувана інформація має важливе значення для справи, у зв`язку з цим просив задовольнити клопотання.
Заслухавши думку захисника Кравцова В.В., дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Таким чином, оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кравцова В.В. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції наступні документи:
- відомості про отримання 17.01.2026 працівниками патрульної поліції для службового використання портативного відеореєстратора «473128»;
- відомості про оснащення службового транспортного засобу патрульної поліції відеореєстратором, на який 17.01.2026 було зафіксовано рух транспортного засобу «Ford Edge», д.н.з. НОМЕР_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569310 від 18.01.2026 відносно ОСОБА_1 ). 
Зазначену інформацію необхідно подати до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 08.05.2026.
Копію постанови для її виконання направити до УПП в Рівненській області ДПП (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14 А) та зобов`язати надати витребувані докази.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду       Олег КОСТЮК