Справа № 159/763/26
Провадження № 2/159/1212/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2024-ОВР/114-000223 від 04.10.2024 в розмірі 33528, 42 гривень та судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2024 ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію (оферту) на приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками та фактично уклали договір №2024/І_С/114-002460. Відповідно до даного договору банк надав, а відповідач отримав споживчий кредит з програмою кредитування "Еко кредитка" на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений в договорі. Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору не виконав у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 33528, 42 гривень.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
16.04.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
26.05.2026 судове засідання відкладено для ухвалення та проголошення судового рішення.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, заперечень проти заочного розгляду справи не надав.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2024 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2024/І_С/114-002460.
Відповідно до умов даного договору, банк надав відповідачу кошти на наступних умовах: строк дії ліміту - 12 місяців з можливістю пролонгації; орієнтовна сума кредиту - 10000, 00 гривень; максимальна можлива сума кредиту - 300000, 00 гривень; платіж по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 гривень; пільговий період - 70 днів; розмір процентної ставки на пільговий період - 0,00001% річних; розмір процентної ставки на поточну заборгованість 45% річних; комісія за видачу кредиту - 2,99%
Позивач свої зобов`язання по даному договору виконав повністю, шляхом видачі відповідачу платіжної картки з встановленим кредитним лімітом, що підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви розпискою ОСОБА_1 про отримання картки.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами)
Відповідно до положень статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем кредитного договору №2024/І_С/114-002460 від 04.10.2024 з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах визначених кредитодавцем.
Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2024/І_С/114-002460 від 04.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає 33528, 42 гривень, яка складається з 27200,00 гривень - тіло кредиту; 6328,42 гривень - відсотки за користування кредитними коштами.
Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до статті 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором №2024/І_С/114-002460 від 04.10.2024 в розмірі 33528 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Позивач: Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК", місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:	А. В. ЧАЛИЙ