Справа № 365/947/25 
Номер провадження: 2-о/365/3/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

08 травня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, 
В С Т А Н О В И В:
20.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, яким є Свідоцтво про право власності на житло, квартири АДРЕСА_1 , яке було видане 14 лютого 1995 року за № 171 органом приватизації КСП «Жуківське», а саме громадянам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Заява обґрунтована тим, що 07.03.2023 заявник звернувся до Згурівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 .
Спору щодо права на спадкове майно між співвласниками (спадкоємцями) не існує.
Державний нотаріус Саркісян О.М. постановою від 07.03.2023 р. (№ 223/02-14) відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що у правовстановлюючому документі, Свідоцтві про право власності на житло від 14 лютого 1995 року № НОМЕР_4 , виданого органом приватизації КСП «Жуківське» (далі – Свідоцтво), були написані зі скороченням імена та по батькові двох співвласників квартири, що не збігається із записами прізвищ, імен та по батькові вказаних осіб, зазначених у їхніх свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та паспорті цих громадян, а саме:
- у Свідоцтві є запис – « ОСОБА_1 », а правильно згідно свідоцтва про народження і паспорта - ОСОБА_1 ;
- у Свідоцтві є запис – « ОСОБА_4 Вал-на Вас.», а правильно згідно свідоцтва про шлюб і свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 .
Прізвище, ім`я та по батькові третього співвласника квартири у Свідоцтві написано правильно (без скорочень) - ОСОБА_2 .
З метою видачі дубліката Свідоцтва чи несення змін до Свідоцтва, заявник звернувся до архівного відділу Броварської райдержадміністрації із запитами стосовно існування (функціонування) в даний час такого органу приватизації як КСП «Жуківський».
Архівною довідкою від 14.10.2025 року № 220, наданою Згурівським архівним сектором архівного відділу Броварської райдержадміністрації, засвідчено, що 29.07.1994 року на загальних зборах працівників радгоспу «Жуківський» було прийнято рішення про створення на базі радгоспу «Жуківський» колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Жуківське» (орган приватизації), яке діяло до 18.02.2000 року і було за тієї ж дати реорганізовано у ТОВ «Жуківське».
Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
Таким чином, організація, яка видала Свідоцтво – КСП «Жуківське», не може видати дублікат Свідоцтва чи внести відповідні зміни до Свідоцтва, оскільки припинила свою діяльність як юридична особа 18.02.2000 року.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 31.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13.04.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , витребувано належним чином засідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .
15.04.2026 Згурівська державна нотаріальна контора надала суду витребувану копію спадкової справи.
В судове засідання, призначене на 08.05.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.
Заявник подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними в у справі матеріалами, свої вимоги як заявника підтримує повністю. 
Представник заінтересованої особи - Згурівської селищної ради попередньо подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить суд їх задовільнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 08.05.2026 подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Додатково повідомив, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцоцтва про право власності на житло від 14.02.1995 р. № 171, його дружина - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після смерті матері за заповітом прийняв їхній син - ОСОБА_1 , у тому числі 1/3 вищевказаної квартири. Від спадщини він відмовився. 1/3 частина квартири не є спільною сумісною власністю подружжя.
Суд визнав можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявника ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 , виданого 26 січня 2022 року (а.с 10); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_6 , виданого 4 червня 1969 року (а.с. 5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (повторне) НОМЕР_7 , виданого 9 травня 1952 року (а.с. 6); копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 НОМЕР_8 , виданого 24 січня 1969 року (а.с. 13).
За життя померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, де все своє майно, де б воно не було, та з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму сину – ОСОБА_1 (а.с. 55 – копія заповіту, посвідченого 4 вересня 2013 року Щербатенко Л.М., секретарем Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 53, а.с. 59, 61 – інформаційна довідка зі Спадкового реєстру).
Після смерті ОСОБА_3 у Згурівській районній державній нотаріальній конторі 23 січня 2022 року заведена спадкова справа № 51/2022 (а.с. 53-85).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом прийняв її син - ОСОБА_1 (заявник) (а.с. 57) та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером 3221984200:04:020:0010, площею 2,7830 га, та земельну ділянку з кадастровим номером 3221984200:05:009:0027, площею 0,2000 га (а.с. 81-84).
ОСОБА_2 30.03.2022 подав державному нотаріусу заяву, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина - ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Він відмовляється від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б не складалась, в тому числі і від обов`язкової частки у спадщині після померлої дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Майно, що залишилось після смерті його дружини, є її особистою приватною власністю, набуте нею за її особисті кошти і виділення частки у спільному майні подружжя він не бажає (а.с. 54).
Окрім іншого майна до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить 1/3 частки у праві власності на квартиру номер АДРЕСА_1 .
З копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації КСП «Жуківське» від 14 лютого 1995 року згідно з розпорядженням /наказом/ від 14.02.1995 року № 171 (а.с. 63) та копії відповіді Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», вих. № 0422056 від 16.05.2022, на запит нотаріуса (а.с. 64) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 революції, перейменована згідно довідки виданої виконкомом Згурівської селищної ради від 10.05.2022 року за № 132) в селі Нова Олександрівка Броварського району (колишній Згурівський район, ліквідований згідно постанови Верховної ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року) Київської області зареєстровано 21.02.1995 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 137 за гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації КСП «Жуківське» від 14 лютого 1995 року згідно з розпорядженням від 14.02.1995 року за № 171.
РНОКПП ОСОБА_2 – НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 - НОМЕР_2 , ОСОБА_1 – НОМЕР_1 (а.с. 7-9).
Згідно з довідкою від 30.03.2022 № 86, виданою старостою Новоолександрівського старостинського округу Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 по день своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з померлою на день її смерті був зареєстрований та проживав чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 56).
07 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 (одну третю) частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Державний нотаріус на підставі ч. 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат», відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 (одну третю) частку у праві власності на вищевказану квартиру з тих підстав, що у правовстановлюючому документі наявні скорочення імен та по батькові співвласників квартири, а саме у графі «прізвище, ім`я, по батькові» власників записано « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Вал-на Вас., ОСОБА_1 ». Для вирішення даного питання заявнику рекомендовано звернутися до Згурівського районного суду Київської області (а.с. 11, 80).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Орган приватизації КСП «Жуківське», яке видало правовстановлюючий документ не може внести зміни до Свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1995 року, виданого згідно з розпорядженням від 14.02.1995 року № 171, оскільки припинив свою діяльність як юридична особа 18.02.2000 року (а.с. 14 – копія архівної довідки від 14.10.2025 № 221).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне, зокрема, для реалізації заявником свого права на спадщину за заповітом.
Спору між спадкоємцями щодо спадкового майна немає.
Відповідно до частини першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
В ході розгляду справи знайшов підтвердження факт, що правовстановлюючий документ, яким є Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 14 лютого 1995 року за № 171 органом приватизації КСП «Жуківське», належить громадянам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_1 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 90, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт, що правовстановлюючий документ, яким є Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 14 лютого 1995 року за № 171 органом приватизації КСП «Жуківське», належить громадянам: 
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ; 
- ОСОБА_3 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 . 
Заінтересовані особи: 
Згурівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04360296, адреса: вулиця Українська, 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 . 

Головуючий суддя  Т.М. Солдатова