Справа № 301/2248/23
1-кп/301/58/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021070000000291 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,
в с т а н о в и в:

В грудні 2021 року ОСОБА_6 , який будучи з 10.07.2007 суб`єктом підприємницької діяльності – фізичною особою підприємцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно – небезпечних наслідків, у порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, організував та очолив стійке злочинне об`єднання – організовану групу, до складу якої як виконавців залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Всі члени організованої групи дотримувалися єдиних для всіх правил поведінки, діяли згідно розробленого злочинного плану з чітким розподілом функцій, підпорядковувалися керівнику організованої злочинної групи, здійснювали свої злочинні дії виключно з його відома, беззаперечно виконували всі його вказівки. 
При цьому, учасники вказаної організованої злочинної групи, для досягнення злочинної мети, діяли згідно заздалегідь розробленого організатором плану, відомого всім іншим його учасникам, суть якого полягала у вчиненні триваючого тяжкого злочину, кінцевим результатом якого було незаконне збагачення всіх учасників організованої групи шляхом збуту незаконно видобутого андезиту та його реалізації підприємцям, а також фізичним особам в межах Закарпатської області та за її межами. При цьому, кожен з них робив свій внесок у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими учасниками відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи. 
Відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином: 
ОСОБА_6 , діючи як організатор та керівник організованої групи, здійснював загальне керівництво групою, фінансував витрати, які виникали під час незаконного видобування андезиту, визначав час видобування андезиту, його упакування та подальшу реалізацію, координував діяльність групи, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, визначав особу, яка координує дії учасників групи у разі його відсутності чи на певних етапах, здійснював планування злочинної діяльності, визначав конкретну роль учасників у вчиненні кримінальних правопорушень. Будучи зареєстрованим фізичною особою підприємцем, використовував земельні ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; Мукачівський район, с. Верхній Коропець, урочище «Бікове Поле», на земельній ділянці з кадастровими номерами 2122781600:10:101:0279 та 2122781600:10:101:0115, а також колишній завод «Зірка», розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Доробратово, вул. Миру, 2/1-И, для зберігання незаконного видобутого андезиту. 
Після реалізації незаконно видобутого андезиту, ОСОБА_6 особисто визначав частки заробітку кожного учасника групи від отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а частину отриманих коштів використовував на організацію подальшої злочинної діяльності. 
ОСОБА_7 , діючи як виконавець організованої групи, згідно заздалегідь розробленого організатором плану, здійснював безпосередній видобуток корисної копалини андезиту за допомогою підручних інструментів, молотків, зубил, лопат, використовував свій заздалегідь переобладнаний автомобіль марки УАЗ для перевезення незаконно видобутого андезиту до місць його подальшої реалізації. 
ОСОБА_4 , діючи як виконавець організованої групи, згідно заздалегідь розробленого організатором плану, здійснював безпосередній видобуток корисної копалини андезиту за допомогою підручних інструментів, молотків, зубил, лопат, використовував свій заздалегідь переобладнаний автомобіль марки УАЗ для перевезення незаконно видобутого андезиту до місць його подальшої реалізації. 
ОСОБА_8 , діючи як виконавець організованої групи, згідно заздалегідь розробленого організатором плану, здійснював обрізку та упакування незаконно видобутої корисної копалини андезиту для подальшої його реалізації. 
Таким чином, в грудні 2021 року у в с.Негрово, Мукачівського району ОСОБА_6 , створена організована група, до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 злочинною метою якої стала протиправна діяльність, направлена на незаконне добування корисних копалин. Члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 мали цілеспрямований характер та корисливу спрямованість, усвідомлюючи при цьому, що невиконання будь ким із них своїх злочинних обов`язків позбавляло б можливості реалізувати заплановані протиправні наміри. Дані обставини вимагали від кожного з учасників певного часу, старанного багатобічного готування для здійснення злочинів, узгодження дій між всіма учасниками, відданості та відповідальності кожного в умисній спільній діяльності, направленій на досягнення організатором ОСОБА_9 цілей. 
Так, в період з грудня 2021 року по 27 грудня 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на виконання злочинного плану ОСОБА_6 діючи у склад організованої групи за допомогою металевих совкових лопат, металевих зубил, молотків, металевих ломів, у порушення вимог ст. ст. 19, 24, 28, 51 Кодексу України «Про надра», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, якими встановлюються організаційні, кваліфікаційні і технічні вимоги для проведення видобутку твердої гірської породи андезиту, здійснювали на території 17-го кварталу 13 виділу Загатського лісництва філії Довжанського лісомисливського господарства, незаконний видобуток твердої гірської породи андезиту, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» № 827 від 12.12.1994 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та в подальшому за допомогою заздалегідь підготовлених самовільно переобладнаних транспортних засобів марки АУЗ 461 та УАЗ 31512, здійснювали перевезення незаконно видобутого андезиту до місць його упакування відповідним чином на палети для подальшої його реалізації, чим державним інтересам спричинено шкоду у вигляді незаконного видобутку андезиту. в обсязі 128,5 м3, що становить 607830,7 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, після чого 27.12.2022 о 14 годині 50 хвилин, були викриті та затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину. 
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 4 статті 240 КК України.
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.12.2023 засуджено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 240 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України обвинувачених звільнено від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що приблизно з грудня 2021 по грудень 2022 він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 видобували андезит та здійснювали перевезення такого до місць його упакування. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Прокурор ОСОБА_3 просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.
У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та дають змогу вирішити долю речових доказів та судових витрат.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт:
здійснення ОСОБА_4 незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 240 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину-інваліда, раніше не судимий.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі встановлену судом обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 240 КК України, у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи обставини, що характеризують тяжкість кримінального правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, має на утриманні дитину-інваліда, та його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, яка свідчить про усвідомлення ним негативності вчиненого суспільно небезпечного діяння, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.
Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Питання щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст.174 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 6108,50 грн за проведення експертиз.
Відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився. Клопотань про продовження чи обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.
Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4  визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 240 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із  ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6108,50 гривень за проведення експертиз.
Речові докази: 
- три зразки каменю, три плити будівельного каменю, три взірці каменю, три взірці каменю, чотири полети частково наповнені порізаним каменем, одинадцять палет із порізаним каменем, двадцять чотири палети із каменем жовтого кольору, дві палети частково наповнені із каменем жовтого кольору, 19 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною 5-10 см., 20 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною до 5 см, 18 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених обробленим (обрізаним) камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит», 63 палети з каменем сірого кольору породи «Андезид», 15 взірців каменю породи «Андезит», після набрання вироком законної сили конфісковати в дохід держави;
- 4 металеві круги (диски) для обробки та нарізання каменю, 2 кутові лінійки, двадцять одна одиниця спеціального устаткування для порізки та обробки каменю, автомобіль марки УАЗ469, чотири зубила, три молотки, один металевий лом, одну кірку, одну бензопилу, мобільний телефон Xiomi M2006СЗМ, бухгалтерську документацію та інструкцію про експлуатації дробильного станка, після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Арешт накладений на вказані речові докази скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського
районного сужу: ОСОБА_1