Справа № 545/5987/25 
Провадження № 2/545/812/26 

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
за участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що05 травня 2025 року о 15 годині 16 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT, н/з НОМЕР_1 рухаючись при виїзді на нерегульованому перехресті з вул. Шевченка та вул. Героїв Рятувальників у м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав перевагу в русі автомобілю SKODA, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній події автомобілі отримали механічніпошкодження та завдано матеріальні збитки.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2025 року по справі №953/4480/25, провадження №3/953/1507/25, яка набрала сили 03.06.2025 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Вказували, що правовідносини, які виникли в даному випадку між відповідачем та позивачем - Моторним (транспортним) страховим бюро України (далі – МТСБУ), спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Посилаючись на вищенаведене просили стягнути з винуватця ДТП відповідача ОСОБА_1 понесені витрати у розмірі 119544,70 грн та стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідач відзив на позов не подав.
У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повідомлений належним чином.
За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що 05 травня 2025 року о 15 годині 16 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT, н/з НОМЕР_1 рухаючись при виїзді на нерегульованому перехресті з вул. Шевченка та вул. Героїв Рятувальників у м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав перевагу в русі автомобілю SKODA, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній події автомобілі отримали механічніпошкодження та завдано матеріальні збитки.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2025 року по справі №953/4480/25, провадження №3/953/1507/25, яка набрала сили 03.06.2025 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Винуватець ДТП відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Відповідно до заяви про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ в якій просив визначити розмір належної йому регламентної виплати на підставі наявних документів/розрахунку МТСБУ, провести регламенту виплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Севен Авто»
Згідно з висновком звіту № 155 з визначення вартості відновлювального ремонту урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля, складеного 25.06.2025 Фондом державного майна України сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №472/2023 від24.08.2023 ринкова вартість автомобіля SKODA, н/з НОМЕР_2 до настання пошкоджень складає – 204023,71 гн, вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA, н/з НОМЕР_2 – 183170,45 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля SKODA, н/з НОМЕР_2 пошкодженого у наслідок ДТП складає 98758,91 грн (а.с. 17-22).
01.08.2025 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі116994,70 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмірвідшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №2 від 01.08.2025 року.
07.08.2025 року, МТСБУ, на підставі ст.43 Закону №3720-IX, зазначеноїдовідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/24302 від 07.08.2025 року«Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ФОП ОСОБА_4 в сумі розмірі 116994,70грн.
МТСБУ перерахувало, ФОП ОСОБА_4 , суму відшкодування у розмірі 116994,70 грн, що підтверджується платіжнимдорученням № 25658 від 11.08.2025 року.
Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_5 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіляпотерпілого по справі МТСБУ: 122924 в сумі 2550,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням№22909 від 14.07.2025 року.
Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 119544,70 грн.
Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуваннюшкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який незабезпечив цивільно-правову відповідальність.
У добровільному порядку майнове відшкодування відповідачем не сплачено.
Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV(далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п. 21.1,ст. 21 Закону № 1961-ІVз урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Як встановлено судом, на виконання вимог Закону України № 1961-IV, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Відповідно до п. 39.1.ст. 39 Закону № 1961-ІVМоторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до підпункту а) п. 41.1.ст. 41 Закону № 1961-ІVМТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно із ст. 29 Закону № 1961-ІVузв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.2.ст. 36 Закону України № 1961-ІVстраховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, які передбачені ст. 35 Закону № 961-IV.
Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.
Загальний розмір витрат МТСБУ складає 119544,70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IVМТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 119544,70 грн.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12-13,141,263,264,265,279,280,281,282 ЦПК України,-

в и р і ш и в :
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: 02653, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ) суму збитків в порядку регресу у розмірі 119544,70 грн та судовий збір 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:      Л. І. Стрюк