Провадження № 3/933/501/26 
Справа № 933/699/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 травня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено під час складання протоколу,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
Судове засідання було призначено на 11 год. 30 хв. 14.05.2026 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А4733 №3 від 10.05.2026 року, містить відомості про те, що 10.05.2026 близько 11:10 старшим сержантом ОСОБА_2 , тимчасово виконуючим обов`язки командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 під час перевірки особового складу в районі зосередження підрозділу був виявлений солдат ОСОБА_1 , снайпер першого відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_3 з явними фізичними пошкодженнями на руках, а саме: різаними ранами в районі передпліччя. Зазначений військовослужбовець був доставлений до стабілізаційного пункту НОМЕР_4 ПХГ АДРЕСА_3 для надання першої медичної допомоги.
Під час надання першої медичної допомоги та спілкуванні з військовослужбовцем було виявлено перебування останнього в стані ймовірного наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби (нерозбірлива мова, відсутність уваги, почервонілі очі, галюцинації). Солдат ОСОБА_1 добровільно зізнався, що вживав наркотичні речовини в районі зосередження підрозділу ( АДРЕСА_2 ) під час виконання обов`язків військової служби, що в подальшому було підтверджено пояснювальною запискою, експрес тестом на вміст наркотичних засобів, та зафіксовано у первинній медичній картці 001/0 № 1031 від 10.05.2026. 
Отже, 10 травня 2026 poxy o 11:40 в населеному пункті АДРЕСА_3 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував nio дією наркотичних речовин (марихуана, ПАР, метадон), тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, вину в тому,що 10.05.2026 року курив маріхуану визнає, просить суворо не карати (а.с.16,24,25).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про можливість розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії А4733 № 3 від 10.05.2026 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії А4733 №3 від 10.05.2026 року, містить відомості про те, що 10.05.2026 близько 11:10 старшим сержантом ОСОБА_2 , тимчасово виконуючим обов`язки командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 під час перевірки особового складу в районі зосередження підрозділу був виявлений солдат ОСОБА_1 , снайпер першого відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_3 з явними фізичними пошкодженнями на руках, а саме: різаними ранами в районі передпліччя. Зазначений військовослужбовець був доставлений до стабілізаційного пункту НОМЕР_4 ПХГ АДРЕСА_3 для надання першої медичної допомоги.
Під час надання першої медичної допомоги та спілкуванні з військовослужбовцем було виявлено перебування останнього в стані ймовірного наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби (нерозбірлива мова, відсутність уваги, почервонілі очі, галюцинації). Солдат ОСОБА_1 добровільно зізнався, що вживав наркотичні речовини в районі зосередження підрозділу ( АДРЕСА_2 ) під час виконання обов`язків військової служби, що в подальшому було підтверджено пояснювальною запискою, експрес тестом на вміст наркотичних засобів, та зафіксовано у первинній медичній картці 001/0 № 1031 від 10.05.2026. 
Отже, 10 травня 2026 poxy o 11:40 в населеному пункті АДРЕСА_3 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував nio дією наркотичних речовин (марихуана, ПАР, метадон), тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідків, підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та особою, яка його склала (а.с.2).
Згідно первинної медичної картки № 1031 від 10.05.2026 р. ОСОБА_1 встановлено діагноз: різана рана передньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя. Розлад поведінки та психіки внаслідок вживання ПАР, ймовірно мета дон (а.с.18-19).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20-21), 10.05.2026 близько 11:10год., ними в районі АДРЕСА_2 під час перевірки особового складу в районі зосередження підрозділу був виявлений солдат ОСОБА_1 , снайпер першого відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 з явними фізичними пошкодженнями на руках, а саме: різаними ранами в районі передпліччя. Зазначений військовослужбовець був доставлений до стабілізаційного пункту НОМЕР_4 ПХГ АДРЕСА_3 для надання першої медичної допомоги.
Під час надання першої медичної допомоги та спілкуванні з військовослужбовцем було виявлено перебування останнього в стані ймовірного наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби (нерозбірлива мова, відсутність уваги, почервонілі очі, галюцинації). Солдат ОСОБА_1 добровільно зізнався мені, що вживав наркотичні речовини в районі зосередження підрозділу ( АДРЕСА_2 ) під час виконання обов`язків військової служби, що в подальшому було підтверджено пояснювальною запискою, експрес тестом на вміст наркотичних засобів, та зафіксовано у первинній медичній картці 001/о Ло 1031 від 10.05.2026.
Зі слів солдата ОСОБА_1 стало відомо, що різані рани на руці отримав внаслідок пошкодження об скло, яке він розбив під час чергової галюцинації.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 10.05.2026 року, в районі зосередження підрозділу він дійсно вживав марихуану (а.с.2 на зв.)

Відповідно до пояснювальної записки ОСОБА_1 , 10.05.2026 року, в тимчасовому місті Новоукраїнка, у якому дислокується підрозділ, він покурив маріхуану, згодом йому здалося, що у нього в руці щось рухається і він відмахнувся, при цьому порізав руку об скло, яке розбив (а.с.17). 

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.
За вимогами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Альтернативна підсудність для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не передбачена.

Місцем вчинення правопорушення у протоколі та у поясненнях свідків зазначено: АДРЕСА_2 , що не є територією, підсудною Олександрівському районному суду Донецької області. 

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

З огляду на встановлені обставини, протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4733 № 3від 10.05.2026 рокута додані до нього матеріали, підлягають поверненню командиру в/ч НОМЕР_1 для направлення за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4733 № 3від 10.05.2026 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути командиру в/ч НОМЕР_1 , для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.