Справа № 148/790/25 
Провадження №2-о/148/4/26

Р І Ш Е Н Н Я 
 Іменем України 

13 травня 2026 року Тульчинський районний суд 
Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
присяжних Притуляка В.М., Кондратюк Н.М.
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Русінова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, 

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи, інвалідність з дитинства внаслідок психічного розладу.
Згідно довідки до акта огляд МСЕК серії 2-18 АВ № 085700 Псих МСЕК, друга група ОСОБА_3 встановлена безтерміново, причина інвалідності відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 61143 F71.1 розумова відсталість.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного нагляду та турботи, постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона є непрацездатна, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом і І чи II групи внаслідок психічного розладу № 175, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ним, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності - обмежена до самообслуговування, має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.
Він, як рідний брат здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_3 та є єдиною особою, яка може здійснювати догляд в т.ч із кола близьких працездатних осіб сім`ї. Догляд підтверджується актом обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї. Непрацездатність матері ОСОБА_4 підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою про інвалідність. Батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть.
Він має можливість, здоров`я і бажання доглядати за своєю сестрою та бути її опікуном.
У зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
В судове засідання заявник, особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та їх представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить розгляд справи продовжити за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. В судовому засідання 23.04.2026 заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили заяву задовольнити. 
Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі, згідно якої він просить провести розгляд справи у його відсутність, за наявними матеріалами справи, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні 23.04.2026 не заперечив щодо задоволення заяви, підтримавши подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся учасників справи. 
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 25.03.2022 органом 0534 (а.с.6) та витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 9) ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.1999 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.3-4) та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Із копії посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що остання отримує пенсію по інвалідності. (а.с. 10).
Згідно копії довідки серії МСЕ № 053021 від 14.03.2006, ОСОБА_4 встановлена 3 група інвалідності безтерміново, та встановлено диспансерний нагляд. (а.с. 12).
Згідно копії виписки із медичної амбулаторної (стаціонарного ) хворого від 25.02.25 (а.с.18) у ОСОБА_4 наявний відповідний діагноз, та потребує постійного нагляду ендокринолога, кардіолога, невролога. Постійний прийом амбулаторно ліки, стаціонарне лікування по потребі.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.07.2011 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . (а.с. 19).
Згідно копії свідоцтва про народження від 04.02.1977 серія НОМЕР_5 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 . (а.с.20).
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 01.04.1982 серія НОМЕР_6 (а.с.21) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 . (а.с.21).
На підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 30.09.2000, копію якого досліджено в судовому засіданні, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с. 22).
Вказаний шлюб було розірвано 27.11.2018, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 27.11.2018. (а.с. 23). 
Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК № 085700 від 07.12.2004, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново, а також диспансерне спостереження. (а.с. 24).
Із копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: F 71.1. Помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду і лікувальних заходів. (а.с. 26).
За висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 175 та №178 від 03.11.2025 відносно ОСОБА_3 встановлено, що за рівнем обмеження життєдіяльності, у хворої обмеження самообслуговування, обмеження здатності самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 28, 105).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї від 19.02.2025, проведеного комісією, встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В даній сім`ї проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати, пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, ЧАЕС І кат.
Основним доходом сім`ї є виплата пенсії та допомоги. ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю сестрою гр. ОСОБА_3 , яка являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує сторонньої допомоги та догляду. (а.с. 30).
Відповідно до копії акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 07.11.2025, встановлено факт здійснення постійного догляду – підтверджено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за сестрою ОСОБА_3 (а.с. 104). 
Згідно характеристики, виданої старостою с-ще Кирнасівка, ОСОБА_9 (а.с.31), ОСОБА_1 , за час проживання в с-щі Кирнасівка зарекомендував себе з позитивної сторони. Має багато друзів, серед яких користується авторитетом. В громадських місцях веде себе гідно. До виконання обов`язків відноситься з відповідальністю. Скарг, нарікань не надходило. 
Згідно копії довідки № 1636 від 17.12.2024 (а.с. 32) та довідки № 308/0200-0219-11 від 20.04.2026 (а.с. 102), виданої Управлінням соціального захисту населення Тульчинської РДА, ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тульчинської РДА та отримує допомогу згідно Постанови КМУ від 02.08.2000 № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду на догляд за нею» за інвалідом ІІ групи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2025 по 30.04.2026.
Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 19.02.2025 №383 (а.с.33) вбачається, що заявник проживає без реєстрації спільно із сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до військово-облікового документу (Резерв+) дійсний до 13.04.2027, ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації (п.14 ч.1 ст. 23). (а.с. 106).
За станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати догляд за інвалідом ІІ групи, про що зазначено у медичному заключенні про стан здоров`я громадянина, який здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи № 179 від 03.11.2025, копію якого досліджено в судовому засіданні.
Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", наданого Департаментом інформатизації МВС України (а.с.128), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 23.04.2026 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. 
Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 24.03.2025 №85 (а.с.50) виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив подати до Тульчинського районного суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, безтерміново, внаслідок психічного розладу, яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в особі брата – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення потреб психічнохворої у постійному сторонньому догляді і допомозі та забезпечення її прав і інтересів.
Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради від 24.03.2025 №85 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства другої групи, безтерміново внаслідок психічного розладу, яка за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду та допомоги, в особі брата – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50-51) вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради прийшла до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства другої групи, безтерміново внаслідок психічного розладу в особі брата – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та подати відповідне подання про призначення опікуна до Тульчинського районного суду, за місцем розгляду справи. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №987 від 25.12.2025 (а.с.65-66) ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F 71.8); не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над нею опіки. 
Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. 
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника, проживає разом з ним, останній виявив бажання здійснювати догляд за нею, має відстрочку від мобілізації, будь-яких перешкод щодо неможливості заявника бути опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено, мати ОСОБА_3 – ОСОБА_4 згідно медичних даних не може здійснювати догляд за дочкою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн слід віднести на рахунок держави.
Окрім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити до 13.05.2027.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 9229,28 грн (девять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) віднести на рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ", ЄДРПОУ 04803492, адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №148/790/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_10 .
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: В.М. Притуляка 

Н.М. Кондратюк