Справа № 634/1057/25 
Провадження № 2-о/634/4/26 
Категорія 10

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року 

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Єрьоміної О.В.,
присяжних: Бондаренко Т.В., Лисенко В.В.,
при секретарі: Литвиненко Т.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, Сахновщинський відділ ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про усиновлення дитини ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що проживає у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 08.05.2015 року. До одруження заявник також проживав із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та мають спільних дітей: ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 2025 року народження. ОСОБА_2 має також доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вважає заявника своїм батьком, між ними склалися теплі сімейні відносини.
З урахуванням викладеного заявник просив:
- визнати його усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- внести зміни до актового запису № 3, котрий зроблений в Книзі реєстрації народжень 06.03.2012 року Вовківською сільською радою Кегичівського району Харківської області в графі «батько» зпаписати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець с. Костінтинівка Берестинського району Харківської області, громадянин України. Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові дитини вказати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я залишити без змін.
У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. У подальшому заявник у судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . При цьому пояснив, що істинні наміри ОСОБА_1 на усиновлення дитини не досліджувалися, взято за основу лише надані документи. Запити до лікарні, закладів освіти не надсилалися, особи, які не зацікавлені в розгляді питання щодо усиновлення, не опитувалися. Надано висновок служби з цього питання.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити заяву, вказавши, що дійсно між її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіком ОСОБА_1 склалися теплі сімейні відносини, донька вважає заявника своїм батьком та не знала, що не є його біологічною донькою. Підстави звернення до суду дитині не роз`яснили, вказавши, що за результатами розгляду справи дитині лише змінять прізвище. Також пояснили, що не отримувала допомоги на ОСОБА_3 як одинока мати. ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Представник Сахновщинський відділ ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.
Заслухавши думку заявника, його представника та заінтересованих сторін, малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: батько - ОСОБА_9 (відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України), мати ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 17.09.2025 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2012 року (а.с. 33, 55).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.05.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 08.05.2015 року, актовий запис № 01. (а.с. 27).
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.2015 року, серії НОМЕР_4 від 15.10.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно (а.с. 37, 62).
Із Висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Сахновщинська ЦЛ» ССРКРХО, вбачається, що ОСОБА_1 є здоровий, приданий до піклування (а.с. 29).
Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 25.08.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с 35).
Згідно посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій, довідок в/ч НОМЕР_5 від 03.02.2023 року та від 30.10.2025 року відповідно ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_6 на особливий період з 01.02.2023 року по теперішній час (а.с.25-26,78).
Із довідок з Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 є працевлаштованим та має регулярний дохід (а.с.21-24).
Згідно довідки Новочернещинського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`є: дружина ОСОБА_2 , донька дружини ОСОБА_3 , 2012 року народження, доньки ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2025 року народження. (а.с. 77).
Із довідки-характеристики, виданої Новочернещинським старостинським округом Сахновщинської селищної ради Берестинськогорайону Харківської області від 22.09.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`є: дружина ОСОБА_2 , падчерка ОСОБА_3 , 2012 року народження, доньки ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2025 року народження. ОСОБА_1 з 01.02.2023 року по теперішній час проходить військову службу в ЗСУ, до військової служби працював в ДП «АФ Вікторія» водієм. Сім`я проживає в орендованому будинку. Майновий стан сім`ї добрий, крім заробітної плати ОСОБА_1 отримує плату за належну йому земельну ділянку (пай). Сім`я обробляє власний город, утримує домашнє господарство. Житлово-побутові умови, де виховують неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 хороші. ОСОБА_1 піклується та займається вихованням падчерки ОСОБА_3 (а.с.36).
Із договору оренди житла від 01.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , вбачається, що останній винаймає житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить орендодавцеві на праві приватної власності (а.с.40-52).
Із акту обстеження умов проживання, проведеного головним спеціалістом служби у справах дітей Селезень І.А., начальником служби у справах дітей Гречкосій Н.В. за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається із 4-х кімнат та ванної кімнати. Загальна площа 44, 50 м.кв. В кімнатах чисто, охайно,світло. У будинку є всі необхідні меблі та побутова техніка, опалення дров`яне. Для дитини є окреме ліжко, шафа для зберігання речей, місце для навчання та відпочинку. Дитина має необхідне шкільне приладдя, забезпечена одягом відповідно до віку та сезону (а.с. 53).
Для виховання та розвитку дитини є місце для відпочинку та навчання. Відносини у сім`ї добрі, конфліктів не виявлено. Для проживання та виховання дітей створені всі необхідні умови. Сім`я займається веденням особистого селянського господарства, у господарстві мають 4 корови, 2 теля, мають у власності земельні ділянки та додаткові доходи у вигляді оренди від земельної частки (паю). Усиновлення є доцільним. (а.с.31, 35).
ОСОБА_2 надала нотаріальну заяву згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , яку підтримала і у судовому засіданні. (а.с. 32)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 54).
Із довідки КНП «Сахновщинська ЦЛ» ССРКРХО вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровою. (а.с. 58).
Згідно характеристики КЗ «Костянтинівський ліцей» Берестинського району Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,позитивно характеризується за місцем навчання. Батьки приділяють належну увагу навчанню і вихованню дитини, завжди є активними учасниками класних і загальношкільних батьківських зборах, працюють з класним керівником (а.с.59).
Згідно інформації Управління соціального захисту населення Берестинської РДА Харківської області ОСОБА_2 згідно бази даних одержувачів державної допомоги АСОПД/КОМТЕХ перебувала на обліку та отримувала допомогу сім`ям з дітьми, а саме допомогу одиноким матерям з 01.07.2015 року до 31.12.2025 року на дитину ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,згідно чинного законодавства, що спростовує пояснення ОСОБА_2 про неотримання нею допомоги як одинокої матері, у період проживання з заявником однією родиною.
Із інформації з ГУ ПФУ у Харківській області, яка надійшла до суду 04.05.2026 року, вбачається, що відповідно до Постанови КМУ № 765 "Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допом`г" від 23.06.2025 року призначення та виплата соціальних допомог здіснюється ПФУ з 01.07.2025 року.Ззгідно з даними ЄІССС «Єдиної інформаційної системи соціальної сфери» ОСОБА_2 станом на 08.04.2026 року не є отримувачем допомоги на дітей одиноким матерія на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Висновку служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, зміст якого дублює перераховані вище письмові докази, що свідчить про поверхневість досліджених обставин, без встанолення дійсних намірів усиновлювача. Так із тексту висновку слідує, що ОСОБА_1 кохає дружину та її дитину ОСОБА_3 , як власну доньку. Дитина у свою чергу, також добре до нього ставиться, проявляє прихильність, повагу до вітчима, називає його татом. ОСОБА_1 прив`язаний до доньки дружини та відчуває себе здатним дати їй батьківську увагу, турботу та любов, забезпечити добробут, надати належну освіту та виховання. Вирішив усиновити ОСОБА_3 , щоб дати їй своє прізвище та стати для неї справжнім батьком, щоб всі їх діти росли у родинному теплі, завжди мали батьківську підтримку та любов. Враховуючи викладене, діючи в інтересах дитини, служба у справах дітей вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с.7-9).
У судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змогла пояснити суду з приводу чого відбувається слухання справи, оскільки батьки пояснили їй, що за результатами розгляду справи дитині лише буде змінено прізвище на прізвище батька « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як на час її народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а дитина записана на дівоче прізвище матері. Окрім цього, вказала, що батько піклується про неї та сестер, вона проживає в окремій кімнаті зі своєю сестрою ОСОБА_14 , 2015 року народження. Батько матеріально забезпечує її.
Із наданих пояснень дитини слідує, що вона у повній мірі не обізана та не усвідомлює факт її усиновлення заявником, що спростовує її заяву про згоду на усиновлення (а.с. 54). 
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із статтею 20 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема усиновлення.
Частиною першою статті 21 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Згідно зі статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року (далі - Конвенція про усиновлення дітей), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.
Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України).
Відповідно до положень частин першої, другої, четвертої статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
При дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом статті 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода.
Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (частина п`ята статті 217 СК України).
Статтею 218 СК України визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Усиновлення здійснюється на підставі рішення суду (частина перша статті 207 СК України) і вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (стаття 225 СК України).
Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Відповідно до статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Отже, в контексті положень законодавства про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона є необхідною); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин першої - третьої статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року у справі № 759/9639/18 (провадження № 61-1599св22).
Як встановлено судом, відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочалися ще в 2013 році, на той час дитині ОСОБА_3 , 2012 року народження, виповнився рік. Протягом всього часу до 20.10.2025 року у ОСОБА_1 не виникало бажання, попри те, що дитина вважала його своїм батьком, усиновити дівчинку. І вже після народження другої спільної дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , через 6 днів ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою. 
Суд, критично ставиться до пояснень заявника, що підставою звернення до суду із вказаною заявою є почуття любові до дитини ОСОБА_3 та бажання стати для неї справжнім батьком, враховуючи проходження ним військової служби та наявності двох інших дітей. При цьому, суд акцентує увагу на тому, що заявник не зміг впевнено сказати, чим цікавиться ОСОБА_3 , які шкільні предмети їй подобаються, які вона відвідує гуртки, що свідчить про те, що ОСОБА_1 поверхово цікавиться інтересами дитини, не приділяючи достатньої уваги їй, а отже, між ними відсутні близькі духовні зв`язки. Факт повідомлення дитині, яка не знала, що заявник не є її біологічним батьком, як стверджують учасники процесу, суд розцінює як негативний для дитини, який порушує її інтереси, і спрямований задля досягнення своєї мети, а не забезпечення якнайкращих інтересів дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період з 01.02.2023 року, у той час, коли із вказаною заявою звернувся до суду лише 20.10.2025 року, виховуючи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з трьох років, а тому посилання представника заявника на той факт, що задоволення заяви про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечить у тому числі її соціальні гарантії, як члена родини учасника бойових дій, є сумнівними.
Думка дитини за відсутності повного усвідомлення нею обставин, які склалися, не може відповідати її інтересам та може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу неповнолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї. Так, заявником та його представником не було заявлено клопотань про виклик безсторонніх, незацікавлених у розгляду справі свідків, які б підтвердили обставини, викладені у заяві. А надання суду пакету документів, необхідних для усиновлення є недостатнім для підтвердження, що усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині.
Згідно з частинами 1,2 статті 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 27.11.2008 (ратифікованої Україною 15.02.2011), компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.
Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:
a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;
b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;
c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;
d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;
e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;
f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.
Положення цієї статті не впливають на повноваження чи обов`язок компетентного органу отримувати будь-яку інформацію або докази, незалежно від того, чи охоплюються вони обсягом такого встановлення обставин, і які він розглядає як такі, що можуть бути використані (ч.4 ст.10 Європейської конвенції про усиновлення дітей).
Компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини (ч.1 ст.4 Європейської конвенції про усиновлення дітей) .
Таким чином вважаю, що заявником не зазначено чітких та переконливих мотивів, що спонукають його на усиновлення дитини після майже 13 років спільного проживання, а лише узагальнено вказано про наявність між ним та дитиною теплих взаємин. При цьому, в матеріалах справи відсутні достатні дані, що рішення заявника про усиновлення є проявом справжніх намірів, з врахуванням його військової служби та наявності двох дітей: ОСОБА_15 , 2015 року народження, ОСОБА_16 , 2025 року народження, через 6 днів після народження якої заявник і звернувся до суду.
Суд також критично ставиться і до висновку служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, оскільки він не є достатньо об`єктивним та обґрунтованим, особистість заявника як кандидата в усиновителі була досліджена поверхнево із зазначенням лише формальних критеріїв, які висуваються законом для майбутнього усиновителя, та дослідженням побутових умов проживання. Зі змісту даного висновку не вбачається, що службою у справах дітей було направлено запити до лікарні, закладів освіти тощо щодо з`ясування, яку участь заявник приймає у вихованні ОСОБА_3 , як піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, які стосунки склалися між заявником та ОСОБА_3 і чи в повному обсязі він виконує покладені на нього ст. 150 СК України батьківські обов`язки, оскільки думка незацікавлених осіб з цього приводу службою у справах дітей не досліджувалася. Також з висновку не вбачається, яким саме чином це усиновлення відповідатиме інтересам дитини, враховуючи пояснення дитини ОСОБА_3 , не відображено дійсні обставини усиновлення, а також добросовісність і мету такого усиновлення.
Виходячи з наведеного вважаю, що звернення заявника до суду із заявою про усиновлення є формальним, і таке усиновлення у даному випадку не буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, а тому заява про усиновлення дитини ОСОБА_3  задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, Сахновщинський відділ ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про усиновлення дитини ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 28.05.2026 року.

Суддя: Присяжні: