Справа № 199/7552/26
(3/199/2076/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
08.06.2026        місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,працюючої директором ТОВ «Селтос», проживаючої у квартирі 
АДРЕСА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
-За участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 року о 09:15 годині, біля ЛЕП 282 по проспекту Мануйлівському у місті Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу у результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодилась, зазначивши, що вона їхала у своїй смузі руху, а ОСОБА_2 змінив місце розташування після ДТП. Також, ОСОБА_1 зауважила, що відносно ОСОБА_2 теж було складено протокол про адміністративне правопорушення за вказаними подіями, тому, на її думку саме він винний у даній дорожньо-транспортній пригоді .
ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_1 , ліворуч від нього виїжджав з території лікарні і відразу перестроївся в крайню ліву смугу, після чого почав набирати швидкість в цей момент вони порівнялись і рухались в попутному напрямку. Після чого, він у заднє ліве дзеркало побачив як автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» почав прижиматися до його автомобіля «Mercedes-Benz Atego» і сталася ДТП. Тому, на думку ОСОБА_2 у ДТП винувата водій ОСОБА_1 .
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.
Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?
2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди? 
3) дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою? 

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також даними, які містяться в інших матеріалах справи.
З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів: ОСОБА_1 – 380504237000, ОСОБА_2 – НОМЕР_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає

Суддя:       І.В.Щербина-Почтовик